Определение № 1575 от 28.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1575 гр. Пловдив, 27.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500149 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.423,ал.1,т.1 от ГПК.

Подадено е възражение на 04.10.2022 г. от Н. Г. П. , с ЕГН **********, чрез адв.М. Б. от ЕАД М. Б. с ЕИК ***** с АУ:гр.***** за приемане на подаденото на възражение против заповед за изпълнение №1211/06.02.2013 г. по ч.гр.д.№ 1840/2013 г. на ПРС, 14 гр.с. с оплакване, че не е могъл да оспори вземането, поради това, че тази заповед не му е била връчена надлежно.Иска се на осн.чл.432,ал.3, изр.2 от ГПК съдът да спре изпълнението на заповед за изпълнение №1211/06.02.2013 г. по ЧГД №1840/2013 г. на ПРС, 14 гр.с. и да се върне делото за разглеждане с указания по чл.415 ГПК.Претендира за разноски.

Ответникът по ЧЖ –„С.Г.Груп“ЕАД, ЕИК *****, с АУ-гр.***** – взема становище, че жалбата е неоснователна.Претендира за разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Молителят твърди, че през м.09.2022г. при опит да бракува стар л.а. в КАТ, разбира, че е запориран по образувано срещу него изпълнително дело №2301/2015 г. на ЧСИ К.П., по което не е получавал никакви съобщения или уведомления.

От приложените документи по делото е видно, че ч.гр.д.№1840/2013 г., 1 по което е издадена заповед за изпълнение срещу Н. П. в полза на С.Г.Груп ЕАД, е унищожено, поради което не може да се установи, че заповедта по чл.410 ГПК е редовно връчена на длъжника.

От приложеното съобщение за образувано ИД №2301/2015г., изх.

№09.09.2022 г.,е видно, че е получено на 20.09.2022 г. от пълн. на длъжника – адв.М.Б..

От адв.В.Видолов от САК,пълномощник на взискателя е постъпил отговор, с който счита, че Н.П. е бил уведомен за издадената спрямо него заповед за изпълнение от ПРС най-късно с образуване на ИД при ЧСИ А. Я., за което прави искане на осн.чл.192 ГПК за представяне на препис от изпълнителните дела на ЧСИ Я. – ИД № и ЧСИ К.П. №2301/2015 г. и прикаченото към него ИД №1525/2013 г.на ЧСИ Я..

От приложеното ИД №1525/2023 г. на ЧСИ А. Я.,рег.№***** с р-н на действие гр.***** е видно, че същото е образувано на 07.06.2013 г. на л.18 от и.д. е приложена върната обратната разписка на 15.07.2013 г. за изпратената на длъжника ПДИ, получена от Т. И. – майка на длъжника. Призовката е изпратена на адрес гр.*****. От направената по ИД справка е видно, че към 15.07.2013 г. длъжникът е имал постоянен и настоящ адрес в гр.*****. ПДИ е приета със задължение за предаване, поради което съдът намира, че на 15.7.2013 г. длъжникът е узнал за образуваното срещу него ИД въз основа на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1840/2013 г. на ПРС.

На л.89 от ИД №2301/2015 г.на ЧСИ К.П. е приложена справка за постоянен и настоящ адрес на Н. П., от която е видно, че от 13.08.2015 г. същият е с постоянен и настоящ адрес в гр.*****, но няма данни длъжникът да е променил данните в регистрите, а именно, че местожителството му е *****.

Горното налага извода, че заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК е била надлежно връчена на длъжника на 15.07.2013 г. и в 1-месечния срок–от узнаването на заповедта същият не е оспорил вземането, поради което възражението му по чл.423,ал.1,т.1 от ГПК е неоснователно,поради което следва да се остави без уважение.

По отношение на поисканите разноски за настоящето производство такива следва да се присъдят на ответната страна в размер на 400 лв.- платено АВ, съгласно приложения списък.

2

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно възражението по чл.423 ГПК на Н. Г. П., с ЕГН **********- длъжник против разпореждане в заповед за изпълнение №1211/06.02.2013 г. по ч.гр.д.№ 1840/2013 г. на ПРС, 14 гр.с. с оплакване, че не е могъл да оспори вземането, поради това, че тази заповед не му е била връчена надлежно.

ОСЪЖДА Н. Г. П., с ЕГН ********** от гр.***** да заплати на – „С.Г.Груп“ЕАД, ЕИК *****, с АУ-гр.***** сумата 400 лв.- разноски по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3