Определение № 2302 от 05.10.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2302 гр. гр. Хасково, 05.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20255640101965 по описа за 2025 година

Делото е образувано по изпратено от кмета на Община Хасково писмо, наречено Възражение с рег. №94Я-965-2#2 от 28.07.2025г. на общ. Хасково, адресирано от С. Л. В. до кмета и зам.-кмета на Община Хасково. Видно е, че с Възражението се изисква пояснения и информация от кмета и зам.-кмета на Община Хасково. Във Възражението е казано още, че се изисква информация за преценка дали да се водят съдебни дела, т.е. от изложеното във възражението е явно, че с него не е изразена воля за сезиране на съдебен орган. Не е ясно и коя заповед на кмета или друг административен акт се оспорва, за да се изпраща възражението към съда. Съдът не може да замества изявленията на административния орган като вместо него предостави исканата информация искане. В тази връзка с Разпореждане №2384/11.08.2025г. съдът е изискал информация от Кмета на Община Хасково отговорено ли е на С. Л. В. по питането и срещу коя заповед на Кмета на Община Хасково или друг административен орган е направено „възражението“, за да се изпраща на съда. Със същото разпореждане на С. Л.

В. е указано да уточни обжалва ли административен акт и в случай, че обжалва да уточни кой административен акт обжалва, в лично качество или като пълномощник като във втория случай да уточни от името на кого обжалва административния акт, ясно изложение на обстоятелствата, на основание на които прави оспорването, счита ли административния акт за нищожен или незаконосъобразен и на какво основание като му е указано, че при неизпълнение на указанията ще върне Възражението на препратилия го кмета на Община Хасково. Не е постъпил отговор от С. Л. В.. Постъпил е отговор от Кмета на Община Хасково, че Възражението било препратено на съда на осн. чл. 152 АПК като не можело да се направи категоричен извод кой акт се оспорва, задължение на съда било да установи кой е оспореният акт, както и да следи за родовата и местна подсъдност.

1

Съдът като разгледа отново препратеното Възражение и съобрази отговора на кмета на Община Хасково и процесуалното поведение на С. Л. В., намира, че делото не му е подведомствено по следните съображения:

Съгласно чл. 2 ГПК съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права.

Видно е, че такова искане не се прави от кмета на Община Хасково, а дори и да е направено, същият не е правно легитимиран да оспорва собствения си административен акт. Видно е от съдържанието на Възражението, че С. Л. В. не е изразил воля за сезиране на съда, а е поискал информация от административния орган; съдът не може да предостави исканата информация вместо административния орган. Изводът, че С. Л. В. не иска от съда да реши правен спор по валидност на административния акт следва и от това, че същият не е изпълнил указанията на съда да уточни кой административен акт обжалва пред съда. Следователно, Възражението следва да се върне на кмета на Община Хасково, който го е препратил на съда и делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на кмета на Община Хасково Възражение с рег. №94Я-965-2#2 от 28.07.2025г. на общ. Хасково, с което прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Хасково.

Препис от определението да се изпрати на С. Л. В. и кмета на Община Хасково, ведно със съобщението.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

2