Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2005 от 03.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10124/2023
Вид
Решение № 2005
Подписан
03.04.2025
В сила
03.04.2025
Състав
Невена Чеуз, Добромир Стефанов Стефанов, Наталия Петрова Лаловска

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2005 гр. София, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Добромир Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Невена Чеуз Въззивно гражданско дело № 20231100510124 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ал.1 от ГПК.

Не са налице основания за разглеждане в открито съдебно заседание.

Производството е инициирано с оглед разпореждане 52952/28.03.2025 г. на СРС, 163 състав по гр.д. 16 253/23 г., с което е констатирана очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение 1581/17.03.2025 г., постановено в настоящото производство, касаещо отговорността за разноски в първоинстанционното производство, присъдени на ищеца като юрисконсултско възнаграждение.

След внимателен прочит на диспозитива на съдебното решение № 1581, постановено на 17.03.2025 г. съдът намира, че е допуснал техническа грешка в диспозитива си като на стр. 6, ред 1, 2, 3 и 4 е изписал, че осъжда „Топлофикация София“ ЕАД да заплати на Т. Г. Д. сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение , което е в противоречие с мотивите на решението, където съдът е обосновал извод, за дължимост на юрисконсултско възнаграждение в полза на „Топлофикация София“ ЕАД в размер на 50 лв.

1

В тази връзка допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена в рамките на настоящото производство.

Воден от горното, Софийски градски съд, IV – Д състав РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на постановеното на 17.03.2025 г. съдебно решение № 1581 като на лист 6 /шест/, ред 1 /първи/ изразът „Осъжда „Топлофикация София“ ЕАД“ да се чете „Осъжда Т. Г. Д., ЕГН **********“, както и на ред 2/втори/ и ред 3/трети/ изразът „да заплати на Т. Г. Д., ЕГН **********“ да се чете „да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2