Протокол № 20015 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20015 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110173325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.............................. - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ Ц. К. В., А. В. Б. и К. Ц. К. - редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се адв. И. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ

„.......................... своевременно уведомено по имейл, не изпраща представител. редовно и

ВЕЩОТО ЛИЦА М. ---------------------- М. - уведомена по телефон на 21.11.2022 г., явява се лично.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. И.: Поддържам отговорите. Не възразявам да изслушаме и приемем заключението. Моля да ни бъде предоставена възможност за споразумение с насрещната страна, за заплащане на дължимата сума.

Разговарях с доверителите ми непосредствено преди съдебното заседание и те казаха, че могат да ги погасят, но не еднократно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. ---------------------- М., 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представила съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. И. вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Да, взети са предвид платежните, които са по делото. Същите присъстват и в счетоводните справки на „Топлофикация“.

Въпрос на адв. И.: Дали в споразумението от 2020 г. са включени съдебните разноски възнаграждение. Дали разноските в 1.8 са по предходното споразумение от 2020 г. или по настоящето дело.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Виждам, че юрисконсултското възнаграждение е същото, но съдебните разноски са се увеличили след това споразумение. По време на споразумението са били 69.99 лева, а впоследствие са начислени още 205.26 лева и са станали 275.25 лева. Не мога да кажа дали са по настоящото дело. Виждам ги в счетоводството като съдебни разноски.

Адв. И.: Да се приеме заключението с направените уточнения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба.

Предвид желанието на страните да се спогодят, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 14.15 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3