Протокол № 29 от 21.05.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Варна , 21.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вилиян Г. Петров

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20213001000237 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е писмена молба с вх. № 975/19.05.2021 г. от въззивника чрез юрисконсулт В.М., за разглеждане на делото в нейно отсъствие. С молбата се поддържа въззивната жалба изцяло, прави се повторно искане за допускане на повторна САТЕ, изразява се становище по същество, в случай, че бъде даден ход на делото по същество. Моли за присъждане на разноски, посочени в молбата и за изпращане на протокол на посочен имейл адрес.

Въззиваемата страна И. И. М. от гр.Варна, редовно призован, не се явява, за него се явява адв.Н.И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 66/20.04.2021 г.

Адв.И.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямаме доказателствени искания.

Представям списък са разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане и извлечение от сметка.

1

Съдебният състав, след съвещание намира, че няма основание за ревизиране на становището му относно искането в жалбата за назначаване на повторна съдебноавтотехническа експертиза, предвид което повторно направеното искане за назначаване на такава в молбата на въззивника от 19.05.2021 г., следва да остане без уважение. Предвид това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторно направено от въззивника с молба от 19.05.2021 г. искане за допускане на повторна САТЕ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.И.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, както и да не допускате исканата повторна САТЕ. Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно, обосновано и законосъобразно. Съдът е разгледал всички събрани по делото доказателства в тяхната пълнота и е взел много правилно решение по отношение, както на степента на съпричиняване между пешеходеца и водача на лекия автомобил и определеното обезщетение за понесени болка и страдания от страна на пешеходеца, както и сумата, която би следвало да заплати застрахователното дружество за тази причинена болка и страдание е много правилна и съответства на съдебната практика и в този смисъл, аз моля да потвърдите първоинстанционното решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Да се изпрати препис от протокола на посочения от процесуалния представител на въззивника юрисконсулт М. имейл адрес.

Разглеждането на делото приключи в 16.25 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2