Разпореждане № 49605 от 21.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49605 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110151576 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 369896/11.11.2025 г. от Ф. Д. К., ЕГН **********; с постоянен адрес в гр. Со* срещу "С*" АД ЕИК *, със седалище и адрес на управление в гр. София, Б*, с която са предявени отрицателни установителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.117, ал.2 ЗЗД вр. чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че Ф. Д. К*, ЕГН ********** не дължи по отношение на ответника "С*" АД ЕИК * сумата в размер на 21 456.60 лева, представляваща сбор от ежемесечните задължения за заплащането на цената за услугите водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 28.10.2014 г. до 29.09.2025 г.

2. чл.117, ал.2 вр. чл.119 ЗЗД вр. чл.124, ал.1 ГПК , с който се иска да бъде признато за установено, че Ф. Д. К*, ЕГН ********** не дължи по отношение на ответника "С*" АД ЕИК * сумата в размер на 5 567.54 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху начислената главница за периода от 28.10.2014 г. до 29.09.2025 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е собственик на имот, находящ се в гр. София, кв. „М* и същият е потребител на ВиК услуги за битови нужди с клиентски номер *. Твърди, че ответникът му е начислил суми за ВиК услуги за периода от 28.10.2014 г. до 20.10.2022 г., както и мораторна лихва върху тези суми.

Счита, че сумите са погасени по давност. Като правен интерес се позовава на образувано заповедно производство, което е прекратено, както и че ответникът е издал справки по неговото искане за дължимите суми.

1

Позовава се, че ответникът е отказал да отпише задълженията, защото давността не се прилага служебно. Твърди, че ответникът е отказал да опише сумите в неговите регистри и база данни. Затова води дело, да се отпишат процесните суми. Твърди, че ответникът му е издал констативен протокол за дължимите суми, като го заплашил, че ще му спре водата.

Като следващо твърдение излага, че ответникът не е доставял твърдяното количеството вода да имота на ищеца.

Трето твърдения е, че измервателните уреди, монтирани в имота не се преминали метрологична проверка и са неизправни. Не измерват правилно преминалото количество вода.

По отношение на мораторната лихва също се позовава на изтекла погасителна давност и на чл.119 ЗЗД, че с погасяване на главното задължение се погасяват и акцесорните.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски по чл.38, ал.1, т.3 ЗА.

Прави искане по чл.83, ал.2 ГПК.

Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.

Възражение с вх. № О/Ж-465 от 03.04.2024 г., 2. Писмо с из. № О/Ж-465/17.04.2024 г., 3.

Молба с вх. № ЗИ-584/23.09.2025 г., 4. Писмо с вх. № ЗИ-584/03.10.2025 г., съдържаща актуална справка за актуалния размер на задълженията за абонатен номер № 1003082993 в табличен вид; 5. Констативен протокол № 21473/2025 г., 6. Възражение с вх. № 205074/18.07.2023 г., 7. Определение № 36144/12.10.2023 г. по ч. гр. д. № 22400/2023 г., 53. състав

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Д. С. К. с личен № * в САК., която представителна власт важи за всички инстанции (л. 7 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.32, т.3 вр. чл.30 ГПК.

По държавната такса

За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.

№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е над 1250 лева. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК, за всеки иск по отделно.

2

Защитаваният материален интерес е 21 456.60 лева, поради което такса е в размер на 858.26 лева. Защитаваният материален интерес на мораторната лихва е в размер на 5 567.54 лева, поради което такса е в размер на 222.70 лева.

Общият размер на дължимата държавна такса е в размер на 1080.96 лева.

Съгласно Определение № 8111/08.04.2026 г. по гр. д. № 2516/2026 г. по описа на СГС, ищецът е освободен от внасянето на държавни такси.

По редовността на ИМ и доклада на делото

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като уд*еряването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

3

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника да вземе становище дали при евентуалното уважаване на иска, ще отпише вземанията от регистрите, дали предявен отрицетелен установителен иск за недължимост на вземанетоавтоматично са заличават регистрите с оглед GDPR и правото да бъдеш забравен по делото Gonzalez C-507/17, т.е. дали с този иск ще се постигне целта на ищеца да бъде заличен от регистрите на ответника, съответно налице ли е правен интерес.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без 4 да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.