Протокол № 234 от 23.10.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Г. Т., 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. С.

Съдебни

Н. Т. П. заседатели: С. Н. Д.А при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж.М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20243220200150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М., съобразно заповед № 435/16.10.2024г. на районна прокуратура - Д..

Подсъдима:

Н. Д. Р. – редовно призована, явява се лично, и с адвокат М., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес. Получила своевременно препис от обвинителният акт с превод на английски и препис от разпореждането на съда.

Пострадало лице:

Л. Г. - редовно призован, чрез адвокат С. Т., АК В., редовно упълномощен и приет от съда от преди не се явява, не се представлява.

Получил своевременно препис от обвинителният акт с превод на английски и препис от разпореждането на съда.

Преводач:

Й. А. М. - редовно призована, явява се лично.

Съдът докладва:

1

С вх.№ 2931/22.10.2024г. по делото е постъпила молба от пострадалото лице Г. Л. гражданин на Кралство В. и С. И. с ЛНЧ **********, чрез адвокат С. Т. от АК В. в която молба същият сочи, че е претърпял имуществени вреди в резултат на деянието извършено. В молбата се описват вредите, които е претърпял и моли същият да бъде конституиран в качеството си на частен обвинител и граждански ищец, като иска да му се изплати обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на сумата от 11723.30 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането в размер на 3106,69 лева до окончателното изплащане.

Счита, че делото е подсъдно на Районен съд Г. Т. и моли да се даде ход на разпоредителното заседание в тяхно отсъствие.

С вх. № 2934/22.10.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от адвокат С. П. от АК Д., в която молба същият сочи, че е назначен за служебен защитник на подсъдимата Н. Д. Р., но към момента е с влошено здравословно състояние и не може да се яви в насроченото съдебно заседание. Моли делото да се отложи съдебното заседание за друга дата, като при явяването си в следващото съдебно заседание ще представи болничен лист.

Подсъдимата Н. Д. Р. е гражданка на Обединено Кралство В. и Северна И., същата не владее български език. Съдът е призовал в днешното съдебно заседание преводач Й. М..

Прокурор М. – Моля същата да бъде назначена за преводач по делото.

Адвокат М. – Моля същата да бъде назначена за преводач по делото.

Подсъдима Р. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава Й. М. за преводач по делото.

По хода на делото:

Прокурор М. – Моля да се даде ход на делото. Подсъдимата е упълномощила договорен адвокат.

Подсъдима Р. – Моля да се даде ход на делото. Не желая да ме защитава в настоящия наказателен процес назначеният ми служебен защитник в лицето на адвокат С. П.. Упълномощила съм адвокат Д. М., която да ме представлява и защитава в настоящия наказателен процес.

2

Адвокат М. – Действително на пети септември 2024г. съм изпратила молба от подзащитната ми с която молба същата желае да бъде представлявана и защитавана от мен в настоящия наказателен процес и моли назначеният й служебен защитник адвокат С. Е. П. да бъде освободен. В тази връзка представям в оригинал пълномощно.

Съдът след като изслуша страните,

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава адвокат С. Е. П. от АК Д. от по нататъшно разглеждане на делото.

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Моля да се даде ход на делото.

Адвокат М. – Моля да се даде ход на делото.

Подсъдима Р. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

С оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище, съдът не намира процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предоставя възможност на страните за становище по така постъпилата молба от пострадалото лице Г. Л..

Прокурор М. – Не се противопоставям. Молбата е предявена своевременно и може да бъде разгледана.

Адвокат М. – Считам, че предявения граждански иск би затруднил наказателното производство, тъй като специално относно оценката на МПС и състоянието им бихме искали да се съберат други доказателства и експертизи.

Мисля, че на този етап би се затруднило наказателното производство.

Съдът, след като разгледа молбата на пострадалото лице Г. Л., гражданин на Кралство В. и Северна И. с ЛНЧ **********, чрез адвокат С. Т. от АК В., за конституирането му в качеството му на частен обвинител и граждански ищец в настоящия наказателен процес и като изслуша становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното: Искът е 3 своевременно предявен и процесуално допустим. В противовест на твърденията на защитата на подсъдимата съдът намира, че с така предявеният граждански иск не би се затруднило приключването на настоящия наказателен процес при неговото съвместно разглеждане, с оглед на което съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Допуска направеното от Г. Л., чрез адвокат С. Т. от АК В., искане за конституирането му в качеството на частен обвинител по н.о.х.д.

№150/2024г., по описа на Районен съд Г. Т..

Допуска за съвместно разглеждане в настоящият наказателен процес, предявения от пострадалото лице Г. Л., чрез адвокат С. Т. от АК В., искане за конституирането му на граждански ищец по нохд №150/2024г. по описа на Районен съд Г. Т., за причини с деянието по чл.195, ал.1, т.3 предложение първо,т.4, предложение първо и т.12 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, имуществени вреди от подсъдимата Н. Д. Р. в размер на 11 723.30 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането в размер на 3103.69 лева до окончателното й изплащане.

Конституира Г. Л., гражданин на Кралство В. и Северна И. с ЛНЧ **********, в качеството му на частен обвинител.

Конституира Г. Л., гражданин на Кралство В. и Северна И. с ЛНЧ **********, в качеството му на граждански ищец.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица, като извършва справка с документите им за самоличност.

Подсъдима: Н. Д. Р. родена на ******************* Преводач: Й. А. М. ************ с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви имената на членовете на състава, прокурора, и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ М. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ Р. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата процесуалните й права по чл. 55, ал.