Протокол № 256 от 06.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Варна, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20213100900565 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

Ищецът СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ – МО ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат М.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът ДДК ИНВЕСТ ООД, редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адвокат П.Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА така, както е докладвано с Определение № 158 от 27.01.2022 г.

Производството е образувано по искова молба на СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ–МО ЕООД, ЕИК 129004631, София, представлявано от управителя Х.Г., чрез адв. М. С. от АК –Ямбол срещу ДДК ИНВЕСТ ООД, ЕИК 205086578, Варна, представлявано от В.И., за ПРЕКРАТЯВАНЕ на ответното търговско дружество, на основание чл. 517 ГПК.

В исковата молба се излага следното: Твърди се, че ищецът е кредитор на Д. Ю. БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 200452057, въз основа на 1 изп. лист, издаден по т. дело № 5766/2015 г. на СГС, ТО, VI-15 състав, за сумата от 285120 лева, представляващи неустойка за забава изпълнението на задължение за изтегляне на закупени стоки по договор № 40/06/2012 от 11.06.2012 г., за периода от 11.09.2012 г. до 11.09.2015 г., ведно с разноските.

Въз основа на този лист ищецът образувал изп. дело № 1133/2018 г. на ЧСИ М.М., рег. № 786 в района на СГС. В изпълнение на това си вземане се твърди, че е наложен запор върху дяловете на длъжника Д. Ю.

България в ответното по иска дружество ДДК Инвест ООД, с постановление от 27.10.2020 г. Твърди се, че изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника е връчено на 08.03.2021 г., като тримесечният срок е изтекъл на 08.06.2021 г. Твърди се писмо от 14.06.2021 г. за овластяване на взискателя по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК, да предяви иска срещу третото задължено лице ДДК Инвест ООД, за удовлетворяване на вземането му от длъжника чрез изпълнение върху ликвидационния му дял.

С допълнителна искова молба се поддържат изложените твърдения и доводи. Същевременно се оспорват възраженията на ответника в отговора му.

С отговор /и допълнителен такъв/ се оспорва основателността на иска.

Оспорват се изрично предпоставките на иска по смисъла на чл. 517, ал. 3 ГПК, както и изрично получаване на уведомление от ЧСИ за изявлението на взискателя спрямо третото лице ДДК Инвест ООД. Оспорва се приложеното към ИМ писмо на ЧСИ М.М. по изп. дело 1133/2018 г. с изх. № 278/11.01.2021 г.- да е подписано от В. Д. И. в графата „получател“ и подписа, положен за последния на писмото. Не било установено, според ответника, в изп. производство да са изчерпани останалите способи за изпълнение спрямо длъжника Д. Ю. България ООД за да се пристъпи към ликв. му дял в ответното дружество. Претендира се отхвърляне на иска.

СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ–МО ЕООД, ЕИК 129004631, София, представлявано от управителя Х.Г., чрез адв. М. С. от АК–Ямбол срещу ДДК ИНВЕСТ ООД, ЕИК 205086578, Варна, представлявано от В.И., конститутивен иск за прекратяване на ответното търговско дружество, в качеството му на трето задължено лице спрямо ищеца и ликв. дял на съдружника и длъжник на ищеца Д. Ю. България ООД, на основание чл. 517 ГПК.

Няма безспорни обстоятелства.

2

ОБЯВЯВА на страните, че вписаните и обявени в ТР по партидата на ответника и съдружника му обстоятелства и актове са служебно известни на съда.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи, че е кредитор на съдружника в ответното дружество Д. Ю. България ООД; наличие на висящо изпълнително производство, в което ищецът се явява взискател, а дружеството – ответник е трето задължено лице; наложен запор върху дружествените дялове на длъжника в ответното дружество; наличие на изрично овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител както и вземането на взискателя да не е удовлетворено.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи всички положителни факти и обстоятелства, от които извлича изгодни правни последици, както и плащане на задължението на съдружника до приключване на устните състезания, т.е. в хода на разглеждане на спора да се установи, че дружеството е изплатило на взискателя припадащата му се част от имуществото, определена по правилото на чл. 125, ал. 3 ТЗ, или че вземането на взискателя вече е погасено - независимо дали от дружеството, длъжника или от трето лице; липсата на надлежно връчено на ДДК Инвест ООД изявление на кредитора за прекратяване участието на длъжника; други препятстващи удовлетворяването на съдружника за ликв. му дял причини и възраженията си срещу иска.

АДВ. С.: Нямам възражения по проектодоклада.

Във връзка с изпълнение на възложените ми задължения, прилагам оригинал от овластяването от страна на ЧСИ, по чл. 517, както и справка от счетоводството на ищеца, относно това, че дългът продължава да е висящ.

Поддържаме иска.

АДВ. Х.: Поддържам отговора. По представените днес доказателства, моля да ми бъде предоставен срок, за да се запозная.

АДВ. С.: Представени са по делото. Сега ги представям в оригинал.

СЪДЪТ връчва оригиналите на адв. Х., за запознаване.

АДВ. Х.: Да се приемат.

3

Въз основа изявленията на страните, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с Определение № 158 от 27.01.2022 г.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 3164/09.02.2022 г. от Камара на частните съдебни изпълнители – ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие СГС, по изпълнително дело № 20187860401133, изх. № 815/07.02.2022 г., с което приложено изпраща оригинал на писмо изх. № 278/11.01.2021 г. до ДДК Инвест ООД с изявление по чл. 517, ал. 3 от ГПК и уведомление изх. № 5141/08.03.2021 г.

Уведомява, че съобщението с изявление за прекратяване по чл. 517, ал.

3 от ГПК е връчено от Е. В.ова М., на длъжност „секретар“ в кантората на ЧСИ С.Д. рег. № 718, на 08.03.2021 г.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 22470/05.11.2021 г. от Камара на частните съдебни изпълнители – ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие СГС, по изпълнително дело № 20187860401133, изх. № 9074/03.11.2021 г., с което приложено изпраща заверен препис от изпълнително дело № 20187860401133.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства, както и днес представените от ищцовата страна оригинали, следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: изпълнителен лист от 26.10.2018 г. по т.д. № 5766/2015 г. по описа на СГС, молба вх. № 15600/31.10.2018 г., молба вх. № 7714/16.10.2020 г., актуално състояние на ДДК Инвест ООД от ТР към дата 17.02.2021 г., молба вх. № 9065/20.11.2020 г., изявление по чл. 517, ал. 3 от ГПК от 19.11.2020 г., писмо изх. № 278/11.01.2021 г., овластяване по реда на чл. 517, ал. 3 от ГПК изх. № 5708/14.06.2021 г., актуално състояние на ДДК Инвест ООД от ТР към дата 14.10.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо вх. № 3164/09.02.2022 г. от Камара на частните съдебни изпълнители – ЧСИ М.М., 4 рег. № 786, район на действие СГС, по изпълнително дело № 20187860401133, изх. № 815/07.02.2022 г., с което приложено изпраща оригинал на писмо изх. № 278/11.01.2021 г. до ДДК Инвест ООД с изявление по чл. 517, ал. 3 от ГПК и уведомление изх. № 5141/08.03.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо вх. № 22470/05.11.2021 г. от Камара на частните съдебни изпълнители – ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие СГС, по изпълнително дело № 20187860401133, изх. № 9074/03.11.2021 г., с приложен заверен препис от изпълнително дело № 20187860401133.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото оригинали на: овластяване по реда на чл. 517, ал. 3 от ГПК по изп.д. № 20187860401133 на ЧСИ М.П.М., рег. № 786, с район на действие СГС, справка относно постъпили суми по ИД № 1133/2018 г. изх. № В-112/28.02.2022г.

АДВ. С.: Нямаме други искания.

АДВ. Х.: Във връзка с указанията, дадени с доклада, дали оспорваме получаване на съобщението от ЧСИ, да, оспорваме. Оспорваме, че оформянето е осъществено по реда посочен в него, а именно, че е положен подпис на управителя на ответника.

В тази връзка, моля да се допусне съдебно почеркова експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с книжата по делото и се снабди с образци от подписа на управителя В.И., да установи дали е негов подписа, положен за получаване на съобщение от ЧСИ, изх. № 278/11.01.2021г.

АДВ. С.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, предвид оспорването на подписа на управителя на ответника ДДК Инвест ООД – В. Д. И., положен в съобщение от ЧСИ М.М., рег. № 786, с район на действие СГС, по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК, в писмо изх. № 278/11.01.2021г., намира направеното доказателствено искане за изслушване на съдебно графологическа експертиза за установяване автентичността на подписа, за своевременно и допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА съдебно графологическа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с оспорения документ, представен сравнителен материал от 5 подписа на управителя В. Д. И. и оригинали и образци от подписа му в Търговски регистър по партидата на ДДК Инвест ООД, ЕИК 205086578, да даде становище:

Положен ли е подписът, съответно изписване на трите имена на подписания, от В. Д. И., управител на ДДК Инвест ООД, ЕИК 205086578, в писмо изх. № 278/11.01.2021г. на ЧСИ М.М., рег. № 786, с район на действие СГС, по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК, по изпълнително дело № 20187860401133 до ДДК Инвест ООД, ЕИК 205086578.

ПРИ първоначален депозит за възнаграждение на експерта в размер на 250 лв., вносими от ответната срана.

Задължава ответника, в едноседмичен срок от днес, да представи доказателства за внесен депозит за изготвяне на експертизата по сметка на Окръжен съд-Варна, IBAN: BG 32 CECB 9790 33C8 7843 00 в ЦКБ, клон Варна.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.А.А..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства по делото за внесен депозит.

АДВ. С.: С оглед доклада и разпределената доказателствена тежест, оттегляме искането за допускане до разпит на свидетелката Е. В. М..

Съдът не е допуснал изслушване на показанията на свидетелката, а е отложил произнасянето си, поради което не дължи заличаване на доказателственото средство.

За изготвяне на допуснатата по делото експертиза, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 30.05.2022 год. от 11:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/655d6a41-371b-4bb6-a019-80274e986a49