Определение № 36048 от 29.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36048 гр. София, 29.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110142559 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

29.08.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 29.08.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42559 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила искова молба от ....., ЕИК: ......., чрез адв.П. П. от САК, срещу застрахователя по застр. „Каско“ ...... ЕИК:......, с която е предявен осъдителен частичен иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди по т.а. ......, рег.

№...... по неуточнено застр. събитие от 09.01.2025г.

С Разпореждане от 07.08.2025г. ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи доказат. за внесена по сметка на съда проста държ. такса, както и да конкретизира обстоятелствата по твърдяното застр. събитие и представи писмени доказателства като приложения към ИМ. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Съобщение е връчено на 07.08.2025г. на проц. представител чрез ССЕВ, съгласно изрично направеното искане в тази насока в ИМ. До момента съд. указания не са изпълнени.

1

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в тази насока, които не са изпълнени. Ищецът не разполага с проц. възможност да се дезинтересира от образуваното от него дело. Затова настоящият съд. състав намира, че е налице виновно неизпълнение на дадените указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона, което е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №264893/05.08.2025г. от ....., ЕИК: ......., срещу .... ЕИК:......, по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца по ел. път, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2