Споразумение № 260069 от 06.10.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер 260069 Година 2020 град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На шести октомври Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА ДИМОВА

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: П. ПОПОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 3869 по описа за две хиляди и двадесета година.

На именно повикване в 14:00 часа се явиха:

ВРП

– редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият

М.Г.Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.В.В. от

ВАК, редовно упълномощен от преди и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.В.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:

ПОДС. М.Г.Г.

- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи, с основно образование, ЕГН **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК, вр.чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата. Имаме готовност да обсъдим споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ.В.:

Няма да правя искания по отвод на съда. По доказателствата представям и моля да приемете такива, касаещи здравословното състояние на майката на подзащитния ми, тъй като той е единственият, който полага грижи за нея. Желаем да ни предоставите възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

ПОДС.Г.:

Желая да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства от адв.В.

– заверено копие от Експертно решение на ТЕЛК на Н.М.С. е относимо и допустимо за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверено копие от Експертно решение на ТЕЛК на Н.М.С., към материалите по делото.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл.354 а ал.5, вр.чл.54 от НК, Глоба в размер на 300 лева, като считам, че тази глоба би била адекватна и би изиграла своите функции.

Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимия. Иззетите по делото веществени доказателства приемаме да се отнемат в полза на Държавата, като остатъка от наркотичните вещества и техните опаковки да се унищожат, а останалите на осн.чл.112 ал.1 от НПК да останат по делото до изтичане на едногодишен срок от завършване на наказателното производство. Моля да го одобрите.

АДВ.В.: В този смисъл е постигнатото споразумение.

Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна П.Попов - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. В., като защитник на подсъдимия М.Г.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи, с основно образование, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3869/2020г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия М.Г.Г. за престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия М.Г.Г., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК, затова че:

На 19.09.2020г. в гр.Долни Чифлик, обл.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества от рода на Коноп/марихуана, фигуриращи в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, в списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно: в себе си държал един брой сребристо на цвят алуминиево фолио, съдържащо марихуана с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 8,65 % на стойност 0,90 лв. и в дома си в гр.Долни Чифлик, ул. „Арда“ № 5, обл.Варна държал марихуана с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 2,20 % на стойност 2,70 лв. или всичко общо 0,60 грама марихуана на стойност 3,60 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

Подс.Г. ПРИЕМА да заплати направените по делото

РАЗНОСКИ в размер на: 149,87 лева