Определение № 235 от 18.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Пловдив, 18.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно наказателно дело № 20255000600270 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 446 ал. 2 НПК.

С определение № 242/23.05.2025 г., по ЧНД 956/2024 г. Пазарджишкият окръжен съд е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на началника на Затвора – * за замяна на режима от „СТРОГ“ в „СПЕЦИАЛЕН“ за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от осъдения И. П. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - * по протоколно определение от 24.07.2019 г. по НЧД № 6383/2019 г. на Районен съд - София.

Недоволен от така постановеното определение е останал И. С., който го е обжалвал с искане то да бъде отменено, поради допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото в първата инстанция. Като алтернативна позиция се поддържа становище определението да бъде потвърдено.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено следното:

В мотивите към атакуваното определение Пазарджишкият окръжен съд е направил анализ на поведението на осъдения по време на изтърпяване на 1 наказанието лишаване от свобода.

С основание е прието, че лишеният от свобода И. С. е осъждан многократно. Към момента осъденият изтърпява едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с протоколно определение от 24.07.2019 г. по НЧД № 6383/2019г. на Софийски районен съд по:

- НОХД № 2485/2014 г. на Софийски градски съд, за това че на 02.09.2010 г. в гр. *, като съучастник извършил блудствени действия спрямо лице навършило 14 години - М. Г., чрез употреба на сила и заплашване е осъден на 6 г. л/св.; на 02.09.2010 г. в гр. *, в условията на опасен рецидив отвлякъл М. Г., като деянието е извършено от 4 лица и осъден на 10 г. л/св.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК налага общо наказание в размер на 10 г. лишаване от свобода.

На осн. чл. 24, ал. 1 от НК увеличава наказанието с 1 година.

С Решение № 276/09.03.2018 г. ВКС отменя в частта, относно приложението на чл. 24 от НК.

- НОХД № 22872/2014 г. на Софийски районен съд, за това че за времето от 31.05.2014 г. до 01.06.2014 г. в гр. * е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и е осъден за хулиганство на 1 година лишаване от свобода по чл. 325, ал. 1 от НК.

- НОХД № 9139/2016 г. на Софийски районен съд за това, че на 29.02.2016 г. в гр. *, управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,5 на хиляда, установено по надлежния ред и е осъден на 3 месеца лишаване от свобода по чл. 343б, ал. 1, чл. 343г от НК.

- НОХД № 19420/2016 г. на Софийски районен съд. В сила от 09.11.2016 г. за това, че на 22.10.2015 г. е извършил кражба и е осъден на 3 месеца лишаване от свобода по чл. 194 от НК.

С протокол от 24.07.2019 г. по ЧНД № 6383/2019 г. на Софийски районен съд, на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 и чл. 24 НК е определено по присъди по НОХД № 22872/2014 г., НОХД № 19420/2016 г., НОХД № 9139/2016 г. – всички на Софийски районен съд и НОХД № 2485/2014 г. на Софийски градски съд едно общо най-тежко наказание в размер на 11 години лишаване от свобода.

2

Начало на наказанието - 04.05.2018 година. Определен „Строг“ режим 11.06.2018 година.

По време на престоя в Затвора в гр. *, със заповеди, издадени в периода от 01.02.2019 г. до 09.02.2021 г., л. св. И. С. е наказан общо 8 пъти: 4 пъти за отказ да бъде тестван за алкохол и 4 пъти за притежаване на неразрешени вещи.

По време на престоя в Затвора в гр. *, със заповеди, издадени в периода от 25.02.2022 г. до 18.09.2024 г., л. св. И. С. е наказан общо 31 пъти: 6 пъти за отказ да бъде тестван за алкохол; 9 пъти за притежаване на неразрешени вещи;

10 пъти за неизпълнение разпореждания на надзорно - охранителния състав; 1 път за повреждане на имущество; 1 път за обида на надзирател; 1 път за словесна саморазправа с друг лишен от свобода; 2 пъти за неразрешени отношения с друг лишен от свобода; 1 път за възпрепятстване на наблюдението в спалното помещение, в което е настанен и 1 път за подаване на жалба от името на друг лишен от свобода, без знанието и съгласието на същия.

Сборът на наказанията в Затвора – * е 32, доколкото с една заповед е наказан за две нарушения – заповед № 293 от 25.02.2022 г.

Първоинстанционният съд прецизно е посочил в мотивите на атакуваното определение, че в съдебно заседание е изяснено обстоятелството, че наказанията, наложени на И. С. в Затвора – *, не са 10, както се твърди в предложението, а 8. Това е така, понеже две от тях са били отменени от Административен съд София.

Пазарджишкият окръжен съд с основание е прел, че според приложената по делото Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения И. С., изготвена от психолог, рискът от агресивно поведение е много висок. Изследваното лице изпитва сериозни затруднения да контролира своите враждебни и агресивни импулси. Регистрират се сериозни проблеми при съжителството му с останалите осъдени в затворническите групи, като перманентно се въвлича в конфликтни ситуации, с прояви на директна вербална и физическа агресия. Спрямо служебните авторитети поддържа завишени нива на агресивно недоверие. В междуличностовите взаимодействия не е склонен към компромиси или толерантност. Отчитат се конфронтационна и конфликтна готовност. Рискът 3 от зависимости е висок. През последните времеви периоди е склонен към системни злоупотреби с алкохол и психотропни медикаменти, дори в условията на институционална изолация.

В живота на свобода И. С. е хоспитализиран в Психиатрични клиники. В условията на настоящата пенитенциарна изолация са провеждани психиатрични консултации. Поставена е диагноза „Личностово разстройство, Психични и поведенчески разстройства вследствие комбинирана употреба на ПАВ – Личностови промени“. Въпреки опитите за корекционно въздействие и психологическо консултиране, осъденият не показва желание за приемане на съветите и препоръките от страна на служебно ангажираните лица. Въпреки налаганите му многократни дисциплинарни санкции не се наблюдава положителна поведенческа промяна. Изхождайки от визираните неприемливи поведенчески модели се изразява становище за замяна на режима в следващ по-тежък от първоначално определения от съда – от „Строг“ в „Специален“.

Първоинстанционният съд е приел, че чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС предвижда възможност началникът на затвора да направи предложение до окръжния съд по местоизпълнение на наказанието да определи специален режим на лишени от свобода, които са настанени в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, когато грубо или системно нарушават установения ред, влияят отрицателно върху останалите лишени от свобода и представляват реална опасност за сигурността им.

Следователно предпоставките за замяна на режима по указания начин са четири:

1/ лишеният от свобода да е настанен в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип;

2/ лишеният от свобода грубо или системно нарушава установения ред;

3/ лишеният от свобода да влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода;

4/ лишеният от свобода да представлява реална опасност за сигурността на останалите лишени от свобода.

Законосъобразно е прието, че първите две предпоставки са налице.

Осъденият И. С. е настанен в затвор и грубо и системно нарушава установения ред.

4

Този извод е категоричен, въз основа на наложените му наказания за общо 40 разнородни нарушения.

Внимателно преценяйки вида и броя на нарушенията първоинстанционният съд напълно правилно е приел, че с поведението си И.

С. влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода. Очевидно се касае за нарушения, представляващи негативен модел за подражание. Голяма част от наложените наказания, десет на брой, са за неизпълнение разпореждания на надзорно – охранителния състав. Предвид проявената упоритост и определена арогантност, безспорно конкретният лишен от свобода може да провокира подобно поведение у по-лабилните и лесно внушаеми останали членове на затворническата общност.

Според приетото от първоинстанционния съд, не е налице четвъртата предпоставка за замяна на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от „строг“ на „специален“. В мотивите на определението е посочено, че доказателствата по делото не водят до еднозначен извод, че И. С. представлява реална опасност за сигурността на останалите лишени от свобода.

Според първостепенния съд в разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС, следва да се приеме, че точното съдържание на израза „сигурност на останалите лишени от свобода“ значи именно отсъствие на опасност за здравето, живота или собствеността на останалите лишени от свобода.

Следователно необходимо е да се установи такова негово поведение, което застрашава здравето, живота или собствеността на същите. Пазарджишкият окръжен съд е направил извод, че в предложението за замяна на режима се съдържат единствено твърдения за конкретни санкционирани прояви, нарушения на реда в затвора. Същите са обезпечени с доказателства, съдържащи се в затворническото досие на С..

Освен това съдът е преценил, че според хипотезата на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС, е необходимо: първо – да е налично поведението през периода, посочен в предложението на началника на затвора и второ – това поведение да представлява пряка опасност за сигурността на останалите лишени от свобода.

Периодът, в случая, е определен от твърденията в предложението на началника на Затвора в *. Същият започва на 04.05.2018 г., когато е началото на изпълнението на общото наказанието от 11 години лишаване от свобода, 5 определено по ЧНД № 6383/2019 г. Крайната дата е 03.10.2024 г., когато е регистрирано по № 6410 от 03.10.2024 г. в деловодството на Затвора в * предложението и същото е постъпило в Пазарджишкия окръжен съд и е регистрирано под № 9108/03.10.2024 г. За това време на И. С. са наложени наказания за общо 40 нарушения на реда в затвора. От тях само едно било за проявена агресия, при това вербална, спрямо друг лишен от свобода.

Останалите нарушения, според мотивите на съда, не са свързани с посегателства над здравето, живота или имуществото на останалите затворници. Лишеният от свобода изтърпява наказание за блудство, извършено чрез употребата на сила. Това поведение обаче е предходно, спрямо релевантния по делото период и не може да бъде взето предвид при решаване на въпроса представлява ли И. С. опасност за сигурността за останалите лишени от свобода, а оттам и за основателността на предложението на началника на затвора.

По отношение второто условие - представлява ли поведението на И. С. пряка опасност за живота, здравето или имуществото на останалите лишени от свобода, първоинстанционният съд е приел, че в самото предложение на началника на затвора, по повод което е образувано настоящето производство, не се твърди, че лишеният от свобода представлява пряка опасност за останалите лишени от свобода.

В тази насока са развити подробни съображения в мотивите на атакуваното определение.

Въз основа на изложените мотиви, Пазарджишкият окръжен съд е оставил без уважение предложението на началника на Затвора – * за замяна на режима от „СТРОГ“ в „СПЕЦИАЛЕН“ на изтърпяване наказанието лишаване от свобода от осъдения И. П. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - * по протоколно определение от 24.07.2019 г. по НЧД № 6383/2019 г. на Районен съд – София.

Обсъждайки атакуваното определение, Пловдивският апелативен съд намира, че следва да се има предвид, че настоящото производство е образувано единствено по жалба на осъдения. Определението на първоинстанционния съд не е обжалвано от Началника на затвора и протестирано от Окръжна прокуратура – Пазарджик. Поради това ще следва да се обсъдят доводите във въззивната жалбата от 29.05.2025г., депозирана от 6 осъдения И. С..