Протокол № 318 от 24.06.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Габрово , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Зорница В. Петрова

Евгени Йорданов Мичев

Николай Георгиева

Вълков при участието на секретаря Ваня Ил. Николова и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20214210200156 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Габрово се явява прокурор Р..

Подсъдимите:

С.Н., принудително доведен, лично, заедно с адв. Е.А., служебен защитник.

И.А., редовно призован, лично, заедно с адв. Г.Н., служебен защитник.

Д.Т., редовно призован, лично, заедно с адв. Д.С., договорен защитник, с пълномощно от преди.

П.Б., редовно призован, лично, заедно с адв. Д.Н., договорен защитник, с пълномощно от преди.

Пострадалият:

ЕТ "Г.П. - И. Ц. - П.Ц. - Д.Ц.", редовно призован, не се явява представител.

Подсъдимият С.Н.: Запознах се с назначения ми служебен защитник адв. А.. Нямам против да ме представлява в наказателния процес.

СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

1

СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание, въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.

СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурор Р.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното заседание. Запознах се с постъпилите молби за конституиране като граждански ищец и частен обвинител от пострадалия ЕТ.

Адв. А.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното заседание. Запознах се постъпилите молби от пострадалия ЕТ за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.

Подсъдимият С.Н.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилите молби от пострадалия ЕТ.

Адв. Н.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилите молби от пострадалия ЕТ за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.

Подсъдимият И.А.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилите молби от пострадалия ЕТ.

Адв. С.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното заседание. Запозната съм с постъпилите молби от пострадалия ЕТ за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.

Подсъдимият Д.Т.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилите молби от пострадалия ЕТ. на

Адв. Н.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилите молби от пострадалия ЕТ за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.

Подсъдимият П.Б.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда разпоредителното заседание. Запознат съм с постъпилите молби от пострадалия ЕТ.

Становище по хода на открито разпоредително заседание

2 на

Прокурор Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да бъде приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като няма да затрудни процеса.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Както и да се приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск, тъй като няма да затрудни разглеждането на делото.

Подсъдимият С.Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. По отношение на предявения граждански иск, моля същият да не бъде допускан в настоящото производство най-малкото поради факта, че същият е предявен граждански иск подсъдимите да заплатят сумата солидарно, до колко обвинението срещу подсъдимите не е за цялата сума така, както е предявен от 3688,84 лева, същата се различава от обвинението, като всеки един от подсъдимите е с посочена вреда, която при евентуално осъждане следва да възстанови, но не и в режим на солидарно, както следва да възстанови заедно с всички останали лица. Считам, че така предявения граждански иск ще затрудни наказателния процес.

Подсъдимият И.А.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Относно подадената молба от пострадалото лице за присъединяване в производството като частен обвинител, нямам възражение. Относно молбата за предявяване на граждански иск се присъединявам към становището на адв. Н. и считам, че не следва да бъде приемана за разглеждане в наказателния процес, поради подробно изразените аргументи от колегата.

Подсъдимият Д.Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Присъединявам се към становището на колегите във връзка с предявения граждански иск.

Подсъдимият П.Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря.

С оглед становищата на лицата, съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание.

3

Досежно постъпилите молби от пострадалото ЕТ за конституиране на същото като частен обвинител и граждански ищец в настоящия наказателен процес, съдът намира, че не са налице процесуалните предпоставки за уважаване на това искане.

Постъпилата молба за конституиране, като частен обвинител на ЕТ е процесуално недопустима, тъй като частен обвинител може да бъде само и единствено физическо лице пострадало от престъплението. Освен посочената причина за недопустимост следва да се посочи и, че част от подсъдимите са предадени на съда за извършване на престъпление, като непълнолетни, а закона не допуска участието на частен обвинител в процес срещу непълнолетни лица или лица извършили престъпление, като непълнолетни.

Относно молбата за предявяване на граждански иск, същата не отговаря на изискванията на закона. Гражданският иск е възможен, а не задължителен предмет в наказателното производство, в зависимост от това дали са спазени необходимите условия за неговото законосъобразно предявяване, приемане и разглеждане. С депозираната молба за граждански иск се претендира осъждане на подсъдимите солидарно за сумата от 3 688,84 лева, без да се държи сметка, че подсъдимите са предадени на съд за извършване на престъпление в различно съучастие и за различни по размер вреди в резултат на престъплението за което им е повдигнато обвинение. Така предявен гражданският иск ще затрудни наказателния процес, поради което не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане. Неприемането на гражданския иск в настоящия наказателен процес не прегражда възможността на пострадалия да търси обезщетение в отделно производство пред гражданския съд.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ОСТАВЯ без уважение искането за приемане за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес на граждански иск предявен срещу подсъдимите за сумата от 3 688,84 лева, тъй като същият ще затрудни наказателния процес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ без уважение искането за конституирането на пострадалото ЕТ като частен обвинител в настоящия наказателен процес като процесуално недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Габровски окръжен съд.

4

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.

248, ал.1, т.1-8 от НПК.