Решение № 58 от 09.12.2022, Районен съд - Раднево

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Р., 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно наказателно дело № 20225520200234 по описа за 2022 година

Производството е образувано по постъпила жалба подадена от Д. М. Д., от с.С., общ.Р., ул. „З.” № 29, ЕГН **********, против НП № 22-0327-000463 от 01.09.2022 г. издадено от Началник РУ към ОД МВР Стара Загора, РУ – Р., с което на жалбоподателят е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП глоба в размер на 100 /сто / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

Жалбоподателят в жалбата сочи, че при съставяне на АУАН и НП са допуснати процесуални нарушения и моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание поддържа жалбата и оспорва изцяло изложената в НП фактическа обстановка. Оспорва изложената фактическа обстановка, като твърди, че не е разбрал, че трябва да спре за проверка.

Административно наказващия орган, редовно и своевременно призован не изпраща представител, но в представеното писмено становище оспорва подадената жалба. Сочи, че наказателното постановление било издадено при съобразяване с материалния и процесуалния закон. Прави възражение за прекомерност на адвокатски хонорар. Моли да му бъде изплатено юристконсултско възнаграждение.

РП Стара Загора, ТО Р. - не се явяват, редовно призовани и не вземат становище по жалбата.

Съдът счита жалбата за допустима, предявена в предвидените процесуални срокове, от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

1

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение № 697863/08.06.2022г. от И. Д. И., на длъжност мл. автоконтрольор при РУ Р. в присъствието на свидетеля М. Й. К..

В акта е посочено, че на 06.08.2022г. в 11,25ч. жалбоподателя Д. М. Д. от с.С., общ.Р. управлява собствения си л. а. „В.”, с рег. № СТК хххх РМ, като на ул. „З.” № 2, посока север – юг, като при подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец същия възприел сигнала, но не спрял на оказаното място и завил надясно по ул. „Б.” и рязко ускорил скоростта. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП. АУАН е подписан от нарушителя, който е посочил, че няма възражения.

Видно от представения АУАН в него, след положения подпис от нарушителя е посочено и административното наказание на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

Въз основа на така издадения АУАН, е издадено обжалваното НП № 22-0327000463/01.09.2022г. с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 /сто / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

Разпитан в съдебно заседание св. И. – актосъставител сочи, че той е съставил АУАН, след като е възприел нарушението, а именно че водача, не спира на подаден сигнал със стоп палка. Свидетеля Колев свидетелства, че с неговия колега са установили, че автомобила управляван от жалбоподателят не спира на подадения от колегата му сигнал със стоп палка, а продължил, макар че и жалбоподателя и съпругата му, която е била в автомобила се обърнали и са видели, че имат подаден знак да спрат.

Жалбоподателят твърди, че след като е включил мигач и е предприел маневра „завой на дясно” единия от полицаите махнал с ръка или палка да спре автомобила, но в следващия момент махнал с ръка по начин, който възприел като указание да продължи по пътя и да не спира автомобила. Твърди, че не спрял автомобила, тъй като не е разбрал, че го спират за проверка и след втория жест на полицая останал с впечатлението да не спира и да продължи пътя си.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, жалбата за основателна.

Не се доказа по категоричен начин, че към водача е подаден ясен сигнал за спиране.

Съдът счита, че не бяха събрани категорични доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя, в конкретност за умишлено такова и в тази връзка не се доказа, че жалбоподателят е възприел подадения сигнал за спиране и не е спрял. В съдебно заседание се установи, че жалбоподателя не е избягал от проверка, а напротив-възприел, че са му махнали да си продължи пътя. Именно затова със съпругата си са се обърнали, за да проверят, дали правилно са възприели сигнала. След като патрулните полицаи не ги последвали, жалбоподателя и съпругата му се успокоили, че правилно са възприели сигнала.

Чак на края на деня актосъставителя и свидетеля по акта са ги намерили в дома им, и едва тогава съставили акта на жалбоподателя. Според техните обяснения били спокойни, тъй като 2 познавали жалбоподателя и знаели къде е дома му. Предвид изложените обстоятелства и обсъдените по-горе доказателства, съдът намира, че вмененото нарушение се явява недоказано от субективна страна. В съдебно заседание жалбоподателя обясни, че колата му е необходима всеки ден, тъй като децата му учат в град Стара Загора и се налага да ги кара до училище, тъй като живеят в село С., а вече няма междуградски автобуси. Това е и причината, която мотивирала жалбоподателя да спазва правилата за движение.

Съдът счита, че има достатъчно основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът и на основание чл. 63 ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП № 22-0327-000463/ 01.09.2022г., издадено от Началник РУ към ОД МВР Стара Загора, РУ – Р., с което на Д. М. Д., от с.С., общ.Р., ул.

„З.” № 29, ЕГН **********, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 /сто/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца, за нарушение по чл.103 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Р.: _______________________

3