Споразумение № 152 от 07.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Пазарджик, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: СТОЯН Г. ТОМОВ при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200318 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Т. В. В., редовно призован- явява се лично , доведен от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

Не се явява адв.И. М., взел участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП, редовно призован.

Пострадалият А. А. А., редовно призован- не се явява. За него се явява адв.Л. М., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

По разпореждане на съдията-докладчик съдебният секретар проведе телефонен разговор с АК- Пазарджик за определяне на друг служебен защитник, който да вземе участие по делото.

В залата се явява адв.К. Ш., определена от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат. Не държа на служебния 1 защитник от ДП- адв.М..

С оглед изявлението на подсъдимия, предвид обстоятелството, че същият е задържан и доколкото интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия в съдебното производство- адв.К. Ш. на мястото на неявилия се редовно призован днес служебен защитник от ДП- адв.И. М.. За това обстоятелство да се уведоми АК- Пазарджик чрез съответното писмено искане.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Т. В. В.- адв.К.

Ш. от АК- Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. В. В.- роден на ***г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живущ в с.Динката, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 71 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. В.: Разбрах правата си.

2

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

На повереника на пострадалия се разясни правото да се конституира от името на пострадалия като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

АДВ. М.: Заявявам, че пострадалият не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да приключи със сключване на споразумение.

ПОДС. В.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия;

3

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/655a7821-3d01-4030-855a-3bab0458080d