Определение № 1718 от 30.10.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1718 гр. Благоевград, 30.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20261210103038 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от И. В. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.Б., чрез адвокат П. Й. против „ВИВУС.БГ“ ЕООД, с ЕИК 202393458, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“Димитър Хаджикоцев“ № 52-54.

С исковата молба е предявен осъдителен иск за връщане на сума платена без правно основание над чистата стойност на предоставен кредит по недействителен договор за обезпечен потребителски кредит.

Преди да пристъпи към въпроса за редовността на предявения иск, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ищеца е в гр.С.. Ищецът е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП. Предявеният с исковата молба иск е „иск на потребител“ по смисъла на чл. 113 ГПК - арг. от § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, тъй като същият е форма на защита на потребителите срещу неоснователни претенции на търговци. Потребителят не губи качеството си при отсъствието на сключен договор, нито когато отрича качеството си на страна, обвързана от такъв договор. Физическото лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и физическото лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност не губят качеството си потребител, когато търсят защита на правата си на извъндоговорно основание, когато претендират недействителност или последиците от недействителността на потребителския договор, както и други свои права извън основанията по съответния специален закон - така определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о.. Следователно за приложимостта на чл. 113 ГПК не е релевантно правното основание на претенцията, а качеството на потребител на една от страните по производството. Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните, е от значение за качеството потребител на едно физическо лице, респ. за приложението на чл. 113 ГПК. С разпоредбата на чл. 113 от ГПК е регламентирана особена местна подсъдност, която изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 от ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното материално право, предмет на делото. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена /по аргумент на чл. 119, ал. 3 от ГПК/, поради което нито ищецът, нито ответникът 1 разполагат с право на избор на местнокомпетентен съд по тези дела, освен в случаите на чл.

117, ал. 2 от ГПК.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, в чийто район е настоящият адрес на ищеца-потребител.

С оглед горното, и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3038/ 2026 г. по описа на РС Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез пълномощника.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2