Определение № 847 от 11.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 847 гр. Варна , 09.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Д. Митева

Цвета Павлова

Пламен А. Атанасов като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500234 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Кадир – Общо Застраховане“ АД, чрез клон „Кардиф Общо Застраховане, Клон България“ КЧТ и „Кардиф Животозастраховане“ АД, чрез клан „Кардиф Животозастрхаховане Клон българия“ КЧТ, чрез адв.В.Р. срещу определение № 260476/31.08.2020 год., постановено по ч.гр.д. № 10634/2018 год. на ВРС – 7 ми състав, с което се оставя без уважение молбата на частните жалбоподатели за изменение на постановеното определение в частта за разноските.

Излагат се доводи за неправилност на обжалваното тъй като по делото, макар и без присъствие на процесуалне представител на страната, са проведени четири съдебни заседания, като договореното възнаграждение е съобразен с процесуалната възможност на чл.214 ГПК за изменение на предявения иск чрез неговото увеличение.

Насрещната страна по частната жалба изразява становище по жалбата.

Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за неоснователна, поради следните съображения:

Производството пред ВРС е образувано предявен от „Счасливий дом 2011 БГ“ ООД осъдителен иск срещу „Кадир – Общо Застраховане“ АД, чрез клон „Кардиф Общо Застраховане, Клон България“ КЧТ и „Кардиф Животозастраховане“ АД, чрез клан „Кардиф Животозастрхаховане Клон българия“ КЧТ за сумата от 600 евро, като частичен иск от сума 1 в размер на 17718 евро.

С влязло в сила решение, предявеният иск е отхъврлен като съдът се е произнесъл и по исканията на страните за осъждане на разноски съобразоно исхода от делото. Така, при направеното от ищцовото дружество възражение за прекомерност съдът претендираното адвокатско възнаграждение от 4 119.60 лева с ДДС до размера на 600 лева с ДДС, при отчитане на фактическата и правна стойност на делото.

Подадената от ответниците молба по чл.248 ГПК е оставена без уважение с обжалвания съдебен акт.

Настоящият състав намира обжалваното определение за правилно. Видно от сезиралата съда искова молба, макар и предявен като частичен, искът е за 600 евро, поради което и размера на адвокатското възнаграждение следва да се определи на тази основа.

Предвидената в закона възможност за увеличение на предявения иск не е основание за договаряне на по-висок размер на възнаграждение, аргумент за което е и обстоятелството, че влязлото в сила решение по предявен частичен иск не обвързва последващия съд с констатациите на съда по частичния иск относно размера на претенцията.

При това положение, правилно първоинстанционният съд, като се е произнесъл по направеното възражение за прекомерност, е намалил претендираното адвокатско възнаграждение до размер, над минималния предвиден такъв, отчитайки фактическата и правна сложност на делото.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260476/31.08.2020 год., постановено по ч.гр.д. № 10634/2018 год. на ВРС – 7 ми състав, с което се оставя без уважение молбата на частните жалбоподатели за изменение на постановеното определение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2