Споразумение № 393 от 09.10.2017, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

09.10.2017 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХLІV-ти наказателен състав

На девети октомври две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Таня Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

НОХ дело № 4754 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият Д.А.А., редовно призован, се явява лично.

За Районна прокуратура Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Шулева.

Пострадалото лице Л.Х.Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с БРП. Не съм си упълномощил защитник, тъй като нямам възможност. Моля да ми бъде назначен служебен защитник. Искам делото да се разгледа днес.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, намира, че следва да даде 10 минути почивка за организиране защитата на подсъдимия, на който следва да бъде предоставена правна помощ.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Д.А.А., ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия, че в случай че бъде признат за виновен, правната помощ следва да бъде заплатена.

Да се уведоми Адвокатска колегия – град Бургас, че следва да посочи защитник, който да се яви в съдебното заседание.

Дава 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължи в 10.15 часа.

Подсъдимият Д.А.А., редовно призован, се явява лично.

За Районна прокуратура Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Шулева.

Явява се адв. Владимир Господинов от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид, че при обсъждане на споразумение за решаване на делото участието на защитник е задължително и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. Господинов от БАК за служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от три дни. Желая да се гледа делото днес. Запознат съм с обвинителния акт. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да ни се даде възможност за обсъждане на параметри за споразумение.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.

Съдът дава 5 минути почивка.

Заседанието продължава в 10.25 часа в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на делото. Моля настоящото производство да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Да се даде ход на делото. С държавния обвинител обсъдихме споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение с БРП. Моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм обсъдил параметрите на споразумението. Съгласен съм с тях. Съзнавам, че споразумението има значението на влязла в сила присъда.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК и го докладва.

Съдът докладва постъпила справка съдимост на подсъдимия, видно от която лицето е осъждано.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.А.А. - роден на ***

***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, безработен, но работи на частно като охранител, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правото им на отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. ГОСПОДИНОВ: Нямаме искания за отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на съда. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че съм съгласен с предложеното споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено. Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият

Д.А.А., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2017 г., в гр.Бургас на ул.”Шейново” № 73, не е изпълнил Заповед за незабавна защита, постановена на 31.08.2017г. от Районен Съд - гр.Бургас, съгласно Определение № 5661/31.08.2017г. по гр.д. №6337/2017г. по описа на Районен Съд - гр. Бургас, за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от десет метра Л.Х.Д., ЕГН: ********** – престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК.

Деянието е извършено виновно от подсъдимия при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На подсъдимия Д.А.А., ЕГН: ********** за извършеното престъпление по чл. 296, ал.

1, предл. второ от НК и при условията на чл. 54 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева.

Разноски по делото няма направени.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства няма приложени.

Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Моля, мярката за неотклонение „подписка”, наложена на лицето, да бъде отменена.