Решение № 107 от 19.06.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Разград, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20263330200224 по описа за 2026 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. Б. А. ЕГН ********** от с. Гороцвет, обл. Разград, ул. « *« № *, против НП № 26-1873-000047/20.02.2026г. на Началник РУМВР към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 511,29евро/1000,00лв./ и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Жалбоподателят по същество оспорва, че е извършил вмененото му във вина нарушение, моли обжалваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

Процесуалния представител на АНО, счита атакуваното НП за правилно и законосъобразно и като такова, моли съда да го потвърди.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят се явява, лично и с упълномощен повереник, поддържа молбата за отмяна на обжалваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 08.02.2026г. около 02,00ч., в гр. Разград, жалбоподателят управлявайки по ул. „ Цар Симеон „, л.а. „ Фолксваген Поло „ с рег. № РР **** ВМ, бил спрян за проверка от полицейските служители Р. П. и Ф. Ф.. Същият бил изпробван за наличие на алкохол в издишвания от него въздух с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510 „ с фабр. № ARBA - 0168, ел. скала, на който отчела 1,22 промила. На нарушителя бил издаден талон за медицинско изследване бл. № 267***. Същият бил отведен 1 в МБАЛ – Разград и предоставил кръв за изследване. От химическото изследване на кръвта, предоставена от жалбоподателя, се установило, че към момента на вземане на пробата, концентрацията на алкохол в кръвта му е 0,96промила.

За констатираното нарушение, св. Ф. Ф. съставил на жалбоподателя АУАН бл. № 4810***, квалифицирал нарушението като такова по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие на нарушителя, връчен му, без да бъде подписан от него.

На база съставеният АУАН на 20.02.2026г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал нарушението като такива по чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП, и наложил административно наказание « Глоба « в размер на 511,29евро/1000,00лв./ и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.

НП връчено редовно на 26.03.2026г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 06.04.2026г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

От процесуална страна - Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.

По същество безспорно, от писмените доказателства, и от резултата от повторно извършеното химическо изследване на контролната кръвна проба, предоставена от жалбоподателя се установява, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал л.а. „ Фолксваген Поло „ с рег. № РР 6957 ВМ, като е допуснал процесното адм. нарушение – факт, който не е спорен по делото.

Относно възраженията на жалбоподателя, че в последните четири дни преди извършената от контролните органи проверка на пътя не е употребявал алкохол, то те се оборват от доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, поради което съдът ги оставя без уважение.

По същество отчетеният от повторното химическо изследване на контролната проба – 0,94промила не влияе на правната квалификация на деянието и не се отразява на вида размера на наложените наказания, които АНО е наложил след като е преценил всички относими към деянието и личността на нарушителя обстоятелства.

От изложеното съдът намира, че обжалваното НП като правилно и законосъобразно 2 следва да бъде потвърдено. Съответно разноските по извършване на повторното химическо изследване на контролната проба следва да се присъдят в тежест на жалбоподателя.

От този изход на делото искането на процесуалния представител на АНО за присъждане на разноски за юристконсулско възнаграждение е основателно и следва да бъде уважено в размер на 150,00евро.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 26-1873-000047/20.02.2026г. на

Началник РУМВР към ОДМВР – Разград, с което на С. Б. А. ЕГН ********** от с. Г***т, обл. Разград, ул. « В*** « № *, за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 511,29евро/1000,00лв./ и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА С. Б. А. ЕГН ********** от с. Г***т, обл. Р***д, ул. « В*** « №* да заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата в размер на 198,22/сто деветдесет и осем евро и 22евроцента/, представляваща разноски в съдебното производство, от които 48,22евро разход за извършено повторно химическо изследване на контролна проба и 150,00евро, юристконсулско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3