Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 92565 от 26.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35990/2023
Вид
Разпореждане № 92565
Подписан
26.07.2023
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92565 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110135990 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

„В**“ ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу И. К. П. за вземания по договор за потребителски кредит. Сред претендираните вземания е и това за сумата от 44 лева – разходи за изпращане на напомнителни писма за просрочени плащания.

В заявлението се посочва, че претенцията от 44 лева включва 20 лева – такса за изпращане на напомнително писмо до длъжника, в което се посочва актуална информация за просрочения кредит – размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва за просрочието, както и сумата от 24 лева – такса за препращане на просроченото задължение за обработка от външно „колекторско“ дружество.

Съдът приема, че начислената такса в размер на 44 лева по същество представлява такса за управление на кредита по смисъла на чл.10а, ал.2 ЗПК, като съгласно посочената норма е недопустимо събирането й от потребителя. Таксата, която цели да покрие разходи на кредитора за извънсъдебно събиране на вземането по повод допусната от длъжника забава в плащането на задълженията по договора за потребителски кредит, представлява допълнителна тежест на длъжника, като при забава в плащането длъжникът дължи единствено обезщетение за забава в размер на законната лихва съгласно чл.33, ал.1 ЗПК.

Предвид горното на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК в частта за вземането за такса в размер на 44 лева заявлението следва да се отхвърли.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „В**“ ЕООД срещу И. К. П. в частта за сумата от 44 лева – такса разходи за изпращане на 1 напомнителни писма за просрочени плащания.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2