Разпореждане № 92565 от 26.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 35990/2023
- Вид
- Разпореждане № 92565
- Подписан
- 26.07.2023
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.33, ал.1 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92565 гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110135990 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.
„В**“ ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу И. К. П. за вземания по договор за потребителски кредит. Сред претендираните вземания е и това за сумата от 44 лева – разходи за изпращане на напомнителни писма за просрочени плащания.
В заявлението се посочва, че претенцията от 44 лева включва 20 лева – такса за изпращане на напомнително писмо до длъжника, в което се посочва актуална информация за просрочения кредит – размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва за просрочието, както и сумата от 24 лева – такса за препращане на просроченото задължение за обработка от външно „колекторско“ дружество.
Съдът приема, че начислената такса в размер на 44 лева по същество представлява такса за управление на кредита по смисъла на чл.10а, ал.2 ЗПК, като съгласно посочената норма е недопустимо събирането й от потребителя. Таксата, която цели да покрие разходи на кредитора за извънсъдебно събиране на вземането по повод допусната от длъжника забава в плащането на задълженията по договора за потребителски кредит, представлява допълнителна тежест на длъжника, като при забава в плащането длъжникът дължи единствено обезщетение за забава в размер на законната лихва съгласно чл.33, ал.1 ЗПК.
Предвид горното на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК в частта за вземането за такса в размер на 44 лева заявлението следва да се отхвърли.
По тези съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „В**“ ЕООД срещу И. К. П. в частта за сумата от 44 лева – такса разходи за изпращане на 1 напомнителни писма за просрочени плащания.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2