Определение № 2548 от 11.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2548 гр. София, 11.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20241110217161 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е образувано въз основа на постъпило Искане от НБПП за присъждане на разноски. След запознаване с искането и с делото, съдът намери следното:

Съдебното производството по НЧД № 17161/2024г. по описа на СРС се е развило и протекло по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, като същото е образувано по искане на СРП за определяне на общо наказание на осъдения Ц. В. К., развило се като продължение на производството по НОХД № 6490/2024г. по описа на СРС. Наказателното производство по последното е приключило с присъда, влязла в сила на 24.10.2024г. по силата, на която Ц. В.

Киролов е признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

По делото е постъпило искане от НБПП за присъждане на разноскивъзнаграждение в размер на 170 лева, изплатено по силата на Решение № СФ10620-8148/28.03.2025г. на служебния защитник– адвокат Й. П., за участието й в производството по НЧД № 17161/2024г. по описа на СГС, НО, във връзка с определяне на общо най-тежко наказание на осъдения.

По силата на посочения по-горе съдебен акт Ц. К. е признат за виновен в извършване на престъплението, предмет на производството. При това съгласно чл.189, ал.3 от НПК, на него следва да се възложат направените в хода на производството, включително по решаване на въпросите за общото наказание, разноски.

Съгласно тълкуването дадено в ТР № 4/2010г. на ОСНК на ВКС, към тези разноски спада и възнаграждението на служебния защитник, определен в 1 случаите на задължителна защита. Адвокат Й. П. е определен от САС при САК и е назначена за защитник на Ц. К. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

С оглед на изложеното, предвид изхода на производството, съдът намира, че на Ц. В. К. следва да бъдат възложени и разноските, свързани с осигурената му в производството защита, като същият бъде осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 170 лева. Такса за служебно издаване на изпълнителен лист не следва да бъде присъждана, предвид липсата на нормативен акт, който да урежда нейния размер Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4, вр. чл.189, ал.3 от НПК СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

О С Ъ Ж Д А Ц. В. К., ЕГН **********, с установена по делото самоличност, да заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ, сумата от 170 лева, представляващи разноски- възнаграждение за предоставена правна помощ.

Препис от определението да се връчи на подсъдимия, неговия защитник и СРП.

Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС, в седемдневен срок от връчването му, по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2