Протокол № 510 от 07.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20221100200035 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Н. Ч., редовно призован, доведен от затвора гр.София, се явява лично.

За него се явява адвокат К.К. от САК, определена за служебен защитник от САК.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , представлява от инспектор М.М., който упълномощаване. редовно призован, представя заповед се за

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен защитник СЪДЪТ, като взе предвид заявлението на осъдения, както и обстоятелството, че защитата на осъдения е задължителна, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.К. за служебен защитник на осъдения М.Ч..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира че са налице предпоставките за даване ход на съдебното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:

М. Н. Ч. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, живущ на семейни начала, осъждан, работещ, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля съда да приемете актуална справка за остатъка от наложеното наказание на осъдения Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения Ч. за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

АДВ. К.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.

2

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на затвора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения М.Ч., тъй като е налице само и единствено първата, визирана в закона, предпоставка по чл. 70 НК, а именно безспорно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, което е било наложено по НОХД № 7233/2020 г. на СРС, за две престъпления, а именно за причиняване на лека телесна повреда по чл. 131, ал. 1, т. 12 НК и за грабеж с квалификация по чл. 198, ал. 1 НК и за закана за убийство - чл. 144, ал. 3 НК, като във връзка с чл. 23 НК му е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 4 месеца, но това престъпление е било извършено в рамките на изпитателния срок по предходно осъждане на лицето по НОХД № 357/2018 г. на РС-Царево за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което в последствие е било приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК. Намирам, че не са налице безспорни и категорични доказателства за поправяне на лицето. Не са постигнати целите на наказанието по чл. 36 от НК. Не са постигнати целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Видно от приложения план на присъдата от 09.06.2021 г. се наблюдават дефицити по няколко проблемни зони и становището на ИСДВР е, че корекционната работа с лицето следва да продължи. Същият има колебливо поведение, което се доказва от наложените му до настоящия момент три дисциплинарни наказания за притежание на забранени вещи, в това число нож, мобилен телефон, заготовка за алкохол и употреба на алкохол. Дадена му е възможност да работи и от 13.12.2021 г. е назначен на работа като бакар. Освен това оценката на риска от рецидив към обществото е в средни непроменени стойности. Оценката на риска от вреди 3 към обществото е във високи стойности, както казах има дефицитни проблемно зони, по които корекционната работа с лицето следва да продължи. Не на последно място има значителен остатък от наказанието, което към настоящия момент е в размер на 1 година, 5 месеца и 7 дни.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че считаме молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.

Налице е само първата, визирана в закона, предпоставка, а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка – доказателства за постигане целите на чл. 36 НК, становището на началника на затвора и прилежащите документи са еднопосочни в това отношение, че тази цел все още не е постигната. За процесуална икономия ще спомена, че мотивите за това становище съвпадат с изложеното от представителя на СГП, с оглед на което Ви моля да оставите молбата без уважение.

АДВ. К.: Считам депозираната молба за основателна, тъй като с оглед данните по делото са налице законовите предпоставки за приложение на чл.

70 НК. Независимо, че в доклада, изготвен от ГДИН е посочено, че на осъденото лице са наложени дисциплинарни наказание, то същите считам, че не са се отразили върху оценката за риска от рецидив. Същата е в средни стойности, което сочи, че моя подзащитен не е лице с висока обществена опасност. Осъденото лице посещава училище, а също така и работи, което е индикция за поправянето му, което е реализирано. Ето защо Ви моля да уважите депозираната молба и да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ: Искрено съжалявам и се разкайвам за извършеното престъпление. За тези 2 години съм си взел поука. Моля Ви за шанс и да се прибера при семейството си. Повече няма да повтарям такива грешки.

СЪДЪТ на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА право на последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.

4

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните, намери следното:

Производство е по реда на чл. 437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на осъдения М.Ч. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“.

От материалите по делото е видно, че със споразумение по НОХД № 357/2018 г., влязло в законна на сила на 25.07.2018 г., състав на РС-Царево е одобрил споразумение, с което на осъдения е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 години. С присъда по НОХД № 7233/2020 г. на СРС, на осъдения е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 4 месеца, при първоначален общ режим за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

12 от НК.

От приложените по делото доказателства, а именно затворническото досие на осъдения, се установява, че на 08.12.2020 г. му е наложено наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за това, че в шкаф, ползван от него, са намерени 2 броя ножове и 4 литра заготовка за алкохол. Със заповед от 13.01.2021 г. на същия е наложено наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за това, че същият в джоба си е държал мобилен апарат в режим на работа. Видно от заповед № 481 от 30.12.2020 г., началникът на затвора София е отнел в полза на „Фонд затворено дело“ 1 бр. кутия със сладолед, 1 бр. туба за заготовка за алкохол и 2 бр. ножове, които са били намерени у осъдения. През м.11.2021 г. на осъдения отново е наложено наказание „забрана за участие в колективни мероприятия“ за срок от 1 месец в и извън местата за лишаване от свобода, за това, че се държал непристойно и вулгарно, като е отправял заплахи към ИСДВР Д.Н., а през м.06.2021 г. му е наложено наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни за това, че е притежавал USB кабел, негова собственост.

5

От представената в днешното съдебно заседание справка се установява, че към настоящия момент остатъка от наложеното му наказание е в размер на 1 година, 5 месеца и 7 дни.

Настоящия съдебен състав намира, че към момента е налице само една от двете кумулативно предвидени предпоставки, а именно да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, но с оглед на обстоятелството, че след постъпване в местата за изтърпяване на наказания „лишаване от свобода“, осъденият М.Ч. системно нарушава реда, притежава вещи, чието държане е забранено в тези места, както и отрицателния доклад, намира, че липсва втората предпоставка, а именно доказателства осъденият да се е поправил, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран,