Споразумение № 1035 от 25.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1035 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207613 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Й. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

З. - защитник.

СРП, редовно призована, явява се прокурор С. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Имаме желание да сключим споразумение.

Моля да ни дадете време да го изготвим.

СЪДЪТ предоставя почивка за изготвяне на споразумението от страните.

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Й. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

З. - защитник.

СРП, редовно призована, явява се прокурор С. Х..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по негови данни.

Ц. Й. П. - роден на ********* г., в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи, с адрес за призоваване: *************, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод. Представям предоставения ми от подсъдимия платежен документ за причинените вреди.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с 2 оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля делото да се гледа в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.

Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Ц. Й. П. обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия П..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7613/2025г. по описа на СРС, 6 състав, НО.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство на основание чл.384, ал. 1 от НПК по НОХД № 7613/2025 г. по описа на СРС, НО, 6 -ти състав, ДП № 151/2025г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 2500/2025г. по описа на СРП .

Днес, 25.06.2025 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 7613/2025 г. по описа на СРС, НО, 6 -ти състав, ДП № 151/2025г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 2500/2025г. по описа на СРП между: С. Х. – прокурор при СРП и адв. С. З. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Ц. Й. П. с ЕГН ********** , като страните се споразумяха за следното: