Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 776 от 27.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 205/2025
Вид
Разпореждане № 776
Подписан
27.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 776 гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900205 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 12349 от 25.11.2025 г. на Л. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: гр.

С., бул. „Е. и Х. Г." №**, ет.*,ап.*, срещу „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна.

1. Липсва адрес на ищцата – чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, което е нередовност съгласно чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 от ГПК и принципно е от значение за връчването на книжа по възникналото между съда и ищеца процесуално правоотношение в случай, че представителната власт на процесуалния представител бъде прекратена – чл. 36 от ГПК.

2. Не е представено и доказателство по чл. 128, т. 2 от ГПК за внесена за образуваното производство държавна такса от 1 040 лева, а твърденията за образувано досъдебно производство не е основание за освобождаване на страната от задължението за внасяне на държавна такса (само ако е постановена влязла в сила присъда спрямо делинквента).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението :

= да посочи административния си постоянен или настоящ адрес, ако се 1 различава от постояния;

= да внесе държавна такса от 1 040 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата по ГПК и да представи доказателство за това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адв. Й. – чл. 39, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 776 гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900205 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 12349 от 25.11.2025 г. на Л. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: гр.

С., бул. „Е. и Х. Г." №**, ет.*,ап.*, срещу „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна.

1. Липсва адрес на ищцата – чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, което е нередовност съгласно чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 от ГПК и принципно е от значение за връчването на книжа по възникналото между съда и ищеца процесуално правоотношение в случай, че представителната власт на процесуалния представител бъде прекратена – чл. 36 от ГПК.

2. Не е представено и доказателство по чл. 128, т. 2 от ГПК за внесена за образуваното производство държавна такса от 1 040 лева, а твърденията за образувано досъдебно производство не е основание за освобождаване на страната от задължението за внасяне на държавна такса (само ако е постановена влязла в сила присъда спрямо делинквента).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението :

= да посочи административния си постоянен или настоящ адрес, ако се 1 различава от постояния;

= да внесе държавна такса от 1 040 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата по ГПК и да представи доказателство за това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адв. Й. – чл. 39, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2