Разпореждане № 776 от 27.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 205/2025
- Вид
- Разпореждане № 776
- Подписан
- 27.11.2025
- В сила
- 27.11.2025
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 776 гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900205 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 12349 от 25.11.2025 г. на Л. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: гр.
С., бул. „Е. и Х. Г." №**, ет.*,ап.*, срещу „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна.
1. Липсва адрес на ищцата – чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, което е нередовност съгласно чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 от ГПК и принципно е от значение за връчването на книжа по възникналото между съда и ищеца процесуално правоотношение в случай, че представителната власт на процесуалния представител бъде прекратена – чл. 36 от ГПК.
2. Не е представено и доказателство по чл. 128, т. 2 от ГПК за внесена за образуваното производство държавна такса от 1 040 лева, а твърденията за образувано досъдебно производство не е основание за освобождаване на страната от задължението за внасяне на държавна такса (само ако е постановена влязла в сила присъда спрямо делинквента).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението :
= да посочи административния си постоянен или настоящ адрес, ако се 1 различава от постояния;
= да внесе държавна такса от 1 040 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата по ГПК и да представи доказателство за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адв. Й. – чл. 39, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 776 гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900205 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 12349 от 25.11.2025 г. на Л. М. К., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й. от САК, със съдебен адрес: гр.
С., бул. „Е. и Х. Г." №**, ет.*,ап.*, срещу „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна.
1. Липсва адрес на ищцата – чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, което е нередовност съгласно чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 от ГПК и принципно е от значение за връчването на книжа по възникналото между съда и ищеца процесуално правоотношение в случай, че представителната власт на процесуалния представител бъде прекратена – чл. 36 от ГПК.
2. Не е представено и доказателство по чл. 128, т. 2 от ГПК за внесена за образуваното производство държавна такса от 1 040 лева, а твърденията за образувано досъдебно производство не е основание за освобождаване на страната от задължението за внасяне на държавна такса (само ако е постановена влязла в сила присъда спрямо делинквента).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението :
= да посочи административния си постоянен или настоящ адрес, ако се 1 различава от постояния;
= да внесе държавна такса от 1 040 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата по ГПК и да представи доказателство за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адв. Й. – чл. 39, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2