Определение № 31883 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31883 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110102109 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. П. М. срещу Е. Л. К., с която са предявени обективно кумулативно съединение осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че се познава с ответницата от 2005 година, като през месец февруари 2025 г. се видели в заведение и започнали да комуникират помежду си, като ответницата го търсела настоятелно. Посочва, че след февруари 2023 г. започнали да се виждат значително често, като срещите им завършвали с искане на пари от страна на ответницата, което ищецът удовлетворявал без да осъзнава защо го прави. Изтъква, че имал блуждаещ поглед, както и че бил в състояние на „полусън“ и не можел да преустанови предаването на пари, включително и по банков път по сметка на ответницата. Описва, че в случаите когато имал колебание дали да даде или предаде определна сума пари на ответницата, последната започвала да се държи арогантно, вследствие на което ищецът М. превеждал сумите, като това положение продължило две години. Заявява, че през юли 2025 г. внезапно ответницата спряла да му вдига телефона под предтекст, че ищецът изгледал намусен и неприветлив. Описва, че след преустановяването на контакта помежду им ищецът бил в лошо здравословно състояние, но след това осъзнал, че е бил манипулиран, опиянен и в невъзможност да изразява волята си. Описва, че за периода от 12.04.2023 г. до 01.07.2025 г. е превеждал регулярно на ответницата по банков път сума в общ размер от 130 233 лева посредством 94 превода, а в периода от 16.05.2025 г. до 14.07.2025 г. е превел на ответницата чрез 4 превода сумата в общ размер от 16 770 лева по банков път, т.е. общо 98 превода на обща стойност 147 003.44 лева с еврова равностойност 75 161.66 евро, които твърди, че ответницата К. е получила без основание. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да плати сумата в общ размер от 75 161.66 евро по всеки от 98-те извършени банкови превода, сторени в периода от 12.04.2023 г. до 14.07.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове. Счита, че исковете са неоснователни, тъй като помежду им в периода от февруари 2023 до юли 2025 г. е съществувала доброволна и съзнателна романтична връзка. Оспорва обстоятелството, че ищецът не е могъл формира валидна воля.

Не оспорва получаването на сумите по нейната банкова сметка. Изтъква, че с ищеца са живели на семейни начала и са имали общо домакинство, поради което и голяма част от превежданите суми са били използвани за съвместно посрещане на текущи и общи разходи.

Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски. Прави доказателствени 1 искания.

Разпределение на доказателствената тежест:

По исковете с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че е заплатил процесните суми на ответника, т.е. че последните са постъпили в патримониума на ответника.

В тежест на ответника е да докаже основателността на възраженията си, в т. ч., че е налице годно основание да получи и задържи заплатените й от ищеца суми във връзка с отношенията им на семейни начала.

Като безспорни между страните следва да се обявяват следните обстоятелства: че в периода от 12.04.2023 г. до 01.07.2025 г. е превеждал регулярно на ответницата по банков път сума в общ размер от 130 233 лева посредством 94 превода, а в периода от 16.05.2025 г. до 14.07.2025 г. е превел на ответницата чрез 4 превода сумата в общ размер от 16 770 лева по банков път, т.е. общо 98 превода на обща стойност 147 003.44 лева с еврова равностойност 75 161.66 евро, както и обстоятелството, че ответницата е получила в патримониума си средствата.

По доказателствата:

Ищецът е представил писмени документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Искането на ответницата за допускане на разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в ОИМ обстоятелства, е допустимо и необходимо за изясняване на относими по делото факти и обстоятелства, поради което следва да бъде уважено. Ответницата е представила и писмени документи към ОИМ, които следва да бъдат допуснати, а по тяхното приемане, съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.11.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част от определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника в откритото съдебно заседание, за установяване на сочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ответника да води допуснатите м у свидетели в откритото съдебно заседание, като в случай, че същите не бъдат доведени, без да са налице уважителни причини за това, установени с надлежни доказателства, съдът ще отмени определението, с което ги е допуснал.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде 2 възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от ОИМ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3