Определение № 35199 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35199 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20231110111988 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т****** София“ ЕАД срещу М. М.

М..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2026г., от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т***** С*****“ ЕООД като трето лице-помагач на ищеца „Т****** София” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с предмет вземания на ищеца от ответника за дължими суми за неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и на услуга дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 66, вх. 11, ет. 7, ап.

187, и начислени върху главните вземания лихви за забавеното им плащане за указани в исковата молба периоди.

В исковата молба ищецът излага, че в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово 1 разпределение. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на консумираната топлинна енергия през исковия период, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава исковете по основание и размер освен в частта, обхваната от приложимия за вземанията 3-годишен давностен срок.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по исковете за главница: наличието на твърдяното облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава; 3) по всеки от исковете – и настъпването на факти, довели до спиране/прекъсване на давностния срок за вземанията.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца да посочи поотделно размер на месечно начислените вземания за главници и лихви с оглед преценка правопогасяващото възражение на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца „Т***** С*****“ ЕООД да представи по делото посочените в т. 1 и т. 2 на стр. 5 от исковата молба документи в срок до първото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на експертизи с оглед становището на ответника.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3