Определение № 37 от 17.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. П. , 13.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана И. Димитрова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500332 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВР-П., представлявана от старши комисар И.И.Т. – директор, чрез процесуалния представител гл. юрк. К.П., с адрес за призоваване гр.П., пл. „С.“ № 3, против решение № 260076/01.03.2021 г., постановено по гр.д. № 1890/2020 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, с което е осъдена Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-П. да заплати на И. Д. К., ЕГН ********** от село М.К., сумата от 3 872,77 лв., представляваща неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд през периода 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г., получен в резултат от преизчисляване на положения нощен труд съобразно въведената в НСОРЗ методика, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 05.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, ведно с обезщетение за забава в размер на 532,56 лв., дължимо за периода от първо число след изтичане на всеки тримесечен период на сумирано изчисляване на работното време до датата на завеждане на исковата молба.

Осъдил е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-П. да заплати на И. Д. К. сумата от 600 лв. разноски по делото.

Осъдил е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-П. да заплати на РС-П. сумата от 200 лв. разноски за експертиза.

Във въззивната жалба е направено искане за спиране на производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело № С - 262/ 2020 г. по повод отправяне на преюдициално запитване от районния съд в гр.Луковит за тълкуване и прилагане на чл. 157 от ДФЕС както и нормата на чл. 4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по настоящото дело.

1

Въззивният съд намира искането за основателно. При наличието на вече образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко свързани с правилното разрешаване на спора по висящия иск, решението на СЕС ще бъде задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд ще е безпредметно, а и недопустимо да отправя преюдициално запитване по същите въпроси. С оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои СЕС да се произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като неговото решение ще бъде задължително за всички държавни органи и съдилища в РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК. В този смисъл е и Определение № 138 постановено на 21.03.2019 г. по ч.гр.д. № 631 2019 г. по описа на ВКС на РБългария ІV г.о. и Определение № 262/11.08.2020 г., постановено по ч.т.д. № 844/2020 г., І т.о. на ВКС. По изложените съображения настоящият съдебен състав

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.д. № 332/2021 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020 г. по повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Луковит за тълкуване и прилагане на чл. 157 от ДФЕС както и нормата на чл. 4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2