Определение № 260023 от 19.02.2021, Районен съд - Чирпан

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19. 02. 2021 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, втори състав

На 19. 02. 2021 год.

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 50 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от

Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от Т.С.С., ЕГН **********,*** Въльо Стефов № 3, като управител на „ОМЕГА СТ“ ООД чрез чрез адв. т.П.А. ***, със съдебен адрес:*** оф.3 против Електронен фиш, Серия К, № 3969381 издаден от ОДМВР - Стара Загора, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР - Стара Загора.

Съдът като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител да се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Съгласно ал. 5 на чл. 189 от ЗДвП, електронният фиш по ал. 4 се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 (физическо лице - собственик или ползвател на МПС, при управлението на което е извършено нарушение), или ал. 2 (юридическо лице - собственик на МПС, при управлението на което е извършено нарушение), с препоръчано писмо с обратна разписка.

Нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП регламентира, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В случая с Електронен фиш, Серия К,

№ 3969381, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР - Стара Загора, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 700 лв. на физическото лице Светла Янчева Тенева -законен представител на фирма ОМЕГА СТ ООД,ЕИК *********.

Подател на жалбата срещу електронния фиш обаче е Т.С.С., т.е. жалбата е подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва електронния фиш. Без значение в случая е дали дружество управлявано от Т.С.С. е било наемател, ползвател или собственик, тъй като обжалвания ЕФ е издаден на съвсем друго лице- Светла Янчева Тенева. Доколко това е правилно не е предмет на настоящото производство.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, приложими на основание чл. 84 от ЗАНН, за връщане на жалбата и прекратяване на съдебното производство. Цитираната норма предвижда, че въззивното производство се прекратява, когато жалбата не е подадена от лице, което има право на жалба или протест.

В случая няма никаква неяснота кой е подателят на жалбата, по която е образувано настоящото дело, а именно: Т.С.С., ЕГН ********** .

Това прави подадената в случая жалба от Т.С.С. недопустима, поради което от процесуална гледна точка образуваното въз основа на жалбата съдебно производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 2, във вр. чл.

84 от ЗАНН, във вр. чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по

АНД № 50/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването на преписа пред Административен съд - Стара Загора.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: