Решение № 125 от 07.07.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Ямбол, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20232330200268 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. С. А., ЕГН ********** от *** чрез адв. И.

С. от АК-Ямбол срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3028118, издаден от ОД МВР Ямбол, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Със жалбата се прави искане за отмяна на електронния фиш по съображения, изложени в нея и иска присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява.

Процесуалният й представител – адв. С. от АК-Ямбол поддържа жалбата и пледира за отмяна на издадения електронен фиш.

Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща представител. Представени са писмени бележки, в които се излагат доводи за правилността и законосъобразността на издадения електронен фиш, с оглед на което се иска потвърждаването му. Претендират се направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На 14.09.2019 г. в 10.14 часа с помощта на автоматизирано техническо 1 средство TFR1-M 525 бил изготвен клип № 12324. От него се установява, че на същата дата и час лек автомобил Мицубиши Колт с рег. № *** се е движил в гр.Ямбол, по обходен път Изток до бл.16 в ж.к.Георги Бенковски в посока към парк Боровец със скорост 84 км/ч при ограничение на скоростта за населено място от 50 км/ч. За констатираното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП е издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3028118 от ОД МВР Ямбол, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т. 4 от ЗДвП на Р. С. А. е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 84 км/ч. – превишение с 34 км/ч.

При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Относно възражението за изтекла давност по чл.80, ал.1, т.5 от НК, изложено в жалбата, съдът намира същото за неоснователно, тъй като давността е прекъсвана няколкократно, видно от представените от процесуалния представител на въззиваемата страна обратни разписки по изпращани на адреса на жалбоподателя пратки с процесния електронен фиш, а именно от 18.12.2019 г. на Стар пост, от 08.09.2020 г. на Български пощи и от 01.02.2022 г. на Български пощи, от които се установява, че са били предприети действия по преследване на нарушителя. Съгласно чл.81, ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване. В случая не е изтекла абсолютната давност по чл.81, ал.3 от НК от четири години и шест месеца, с оглед на което възражението на жалбоподателя за изтекла давност е неоснователно.

Съдът намира, че при издаване на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за неговата отмяна, тъй като същият е издаден в съответствие със специалната процедура, регламентирана в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Касае се за облекчен ред за санкциониране на нарушения, установени по специален начин – чрез заснемане с автоматизирано техническо средство, която се различава от регламентираната в общия ЗАНН такава . Специалната процедура предвижда, 2 ч е с оглед начина на установяване на нарушението – с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган, в такива случаи се издава електронен фиш за налагане на глоба , който съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП е ангажирана отговорността именно на жалбоподателката, която е собственик на заснетия автомобил. При това положение и след като жалбоподателката не се е възползвала от правото си по чл.189, ал.5 от ЗДвП да предостави писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, или да направи писмено възражение в законоустановените срокове, по силата на чл.188, ал.2 от ЗДвП правилно е ангажирана и отговорността й за извършеното нарушение, доколкото същата е собственик на автомобила. В тази връзка, жалбоподателката не представи доказателства, че МПС-то е било управлявано от друго лице, поради което и правилно е била ангажирана отговорността й.

Електронният фиш е законосъобразен и от материалноправна страна.

Доказателствата по делото обосновават по безспорен начин факта на извършване на административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП от страна на жалбоподателката, тъй като от съвкупния им анализ несъмнено се установява, че на посочените по-горе дата, място и час, в населено място, същата е управлявала лек автомобил Мицубиши Колт с рег. № ***, който е МПС по смисъла на параграф 6, т.12 от допълнителните разпоредби на ЗДвП, със скорост на движение от 84 км/ч (при толеранс от 3 км/ч, с оглед допустимата грешка при измерване на скоростта от 3 км/ч), надвишаваща със 34 км/ч максимално допустимата такава за движение в населено място, а именно – 50 км/ч. Съдът намира за безспорно установени, както авторството на деянието, така и скоростта на движение на автомобила, тъй като същата е установена с автоматизираното техническо средство, преминало успешно последваща проверка и отговарящо на метрологичните изисквания. Безспорно е, че мястото, където е констатирана превишената скорост от 3 жалбоподателката се намира на територията на населеното място, а именно в гр.Ямбол, по обходен път Изток до бл.16 в ж.к.Георги Бенковски в посока към парк Боровец, където важи ограничението от 50 км/ч. за населено място и в тази връзка съдът приема за неоснователно възражението, изложено в жалбата, че липсват доказателства, че мястото на нарушението е в границите на населеното място.

В случая от съдържащия се в преписката протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система се установява, че мобилната АТСС е била монтирана в автомобил с рег. № *** и в протокола са посочени точното място за контрол и посоката, в която е осъществяван, въведения за контролирания участък скоростен режим, режима на измерване, началото и края на работната смяна, както и номерата на първия и последния запис. Данните в протокола, ведно с приобщения снимков материал от записа, извършен от мобилната АТСС доказват, че нарушението е установено в границите на контролирания участък. Ето защо, за съда е безспорно установено и това, че с деянието си жалбоподателката е извършила описаното в електронния фиш административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и е осъществила административнонаказателния състав на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, предвиждащ за превишаване на разрешената максимална скорост на движение в населено място от 31 до 40 км/ч административно наказание глоба в размер на 400 лева. Предвид на това, че размерът на глобата е фиксиран, същият не може да бъде предмет на преценка, респ. няма и основание за изменяне на НП чрез ревизиране размера на санкцията.

При този изход на делото, жалбоподате лката следва да заплати на въззиваемата страна направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3028118, издаден от ОД МВР Ямбол, с който на Р. С. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.*** на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

4

ОСЪЖДА Р. С. А., ЕГН ********** от *** да заплати на ОД МВР Ямбол направените по делото разноски в размер на 100 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 5