Присъда № 70 от 18.05.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 70 от 18.05.2022 г. по НОХД № 5168/2021 г. на РС Бургас, XXI – ви наказателен състав Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия Н. Р. В., ЕГН **********, осъждан, е повдигнато обвинение за това, че в периода от месец май 2011 г. до месец август 2019г. /включително/, в гр. Бургас, след като е бил осъден с влязло в сила на 22.06.2010 г. съдебно решение № К724/21.05.2010 г. по гражданско дело № 8207/2009 г. на Районен съд - Бургас да издържа своя низходящ – сина си М.Н. В., ЕГН ********** – роден на ******** г., чрез неговата майка и законен представител В.Г. В.а, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 100 /сто/ вноски, всяко от които по 60 /шестдесет/ лева или общо сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с Присъда № 134 от 30.01.2009 г. по НОХД № 3745/2008 г., влязла в сила на 15.02.2009 г. по описа на Районен съд - Бургас, за друго предходно идентично престъпление- престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.

28, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, като го счита за безспорно доказано. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 3 години, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 години, както и наказание „обществено порицани.

Повереникът на частния обвинител адв. К. поддържа повдигнатото обвинение, което счита за безспорно доказано.

Защитникът на подсъдимия адв. Н. поддържа на подсъдимия да бъде наложено минимално наказание „Пробация“. Счита, че при определяне на наказанието съдът следва да отчете, че подсъдимият през част от процесния период е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“.

Подсъдимият, редовно уведомен от предходно заседание не се явява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Н. Р. В., ЕГН ********** е многократно осъждан, като с Присъда № 134 от 30.01.2009 г. по НОХД № 3745/2008 г., влязла в сила на 15.02.2009 г. по описа на Районен съд - град Бургас, В. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.

183, ал.1 НК, като му е било наложено и наказание „пробация“. Отделно от това, видно от справка за съдимост се установява, че с Присъда № 2209 от 03.10.2011 г., по НОХД № 2801/2011 г., влязла в сила на 19.10.2011 г., Районен съд - град Бургас е приел, че за времето от месец ноември 2008 г. до месец април 2011 г. подсъдимият В. е извършил престъпление по чл. 183, ал.4, връзка ал. 1, връзка чл. 28 НК, поради което го е признал за виновен и му наложил наказание „пробация“.

Свидетелката В.Г. В.а и подсъдимият Н. Р. В. сключили граждански брак на 22.04.2001 г. По време на брака на 08.09.2001 г. се родило детето М.Н. В.. Около месец октомври 2001 г. свидетелката В.а и подсъдимия се разделили, като свидетелката подала молба за присъждане на издръжка. По-късно с Решение № R-724/21.05.2010 г. по гражданско дело № 8207/2009 г. по описа на Районен съд - град Бургас, влязло в законна сила на 22.06.2010 г., съдебният състав допуснал развод и прекратил сключения с акт № HI1 42 от 22.04.2001 г. на Община Бургас граждански брак между свидетелката В.Г. В.а и подсъдимия В.. Родителските права по отношения на роденото от брака дете - М.Н. В. били предоставени на майката - свидетелката В.а, а по отношение на бащата бил определен режим на лични контакти. Със същия съдебен акт подсъдимият Н. Р. В. бил осъден да заплаща на детето си М.Н. В. ЕГН ********** - роден на ******** г., с адрес в град Бургас, месечна издръжка в размер на 60 /шестдесет/ лева, чрез неговата майка и законен представител В.Г. В.а, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение 22.06.2010 г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Въпреки, че подсъдимият Н. Р. В. бил запознат със съдържанието на горепосоченото съдебно решение, бил наясно, че имал задължение да заплаща на детето си месечна издръжка в определен размер, той не заплатил нито една вноска, без да са налице обстоятелства, които да го възпрепятстват. За времето от месец май 2011 г. до месец август 2019 г. /включително/ подсъдимият съзнателно не изпълнил задължението си да плаща издръжка в размер на повече от две месечни вноски, по отношение на М.Н. В., ЕГН ********** - роден на ******** г., а именно 100 /сто/ вноски, всяко от които по 60/шестдесет/ лева или общо сумата от 6000 /шест хиляди / лева, всичките платими в град Бургас, чрез неговата майка свидетелката В.Г. В.а. Деянието е извършено повторно, след като подсъдимият В. бил осъден в влезли в сила присъди, за извършено от него идентични престъпление - по чл. 183, ал.1 НК и по чл. 183, ал.4, връзка ал.1, връзка чл. 28 НК.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена предвид събрани по делото писмени и гласни доказателства. От приобщено писмено доказателство Решение № R-724/21.05.2010 г. по гражданско дело № 8207/2009 г. по описа на Районен съд - град Бургас се установява, че считано от 22.06.2010 г. подсъдимият е бил осъден да заплаща на сина си М.Н. В. ЕГН ********** - роден на ******** г. чрез свидетелката В. В.а месечна издръжка в размер на 60 лева. От показанията на свидетелката В.а се установява, че подсъдимият не е платил нито една вноска за периода от от месец май 2011 г. до месец август 2019г. /включително/. Показанията на свидетелката се потвърждават от удостоверение от ЧСИ изх. № 35681/17.10.2019 г., видно от което срещу подсъдимия е било образувано изпълнително дело за неплащане на издръжка от подсъдимия на детето М., като към дата 17.10.2019 г. задължението на лицето е 9866.46 лева. Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от всички събрани по делото писмени доказателства. Писмените доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Съгласно чл. 183, ал. 1 от НК се наказва лице, осъдено да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, което съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, като в ал. 4 на същата норма се предвижда хипотеза на повторност на престъплението. От обективна страна безспорно по делото се установи, че с Решение № R-724/21.05.2010 г. по гражданско дело № 8207/2009 г. по описа на Районен съд - град Бургас се установява, че считано от 22.06.2010 г. подсъдимият е бил осъден да заплаща на сина си М.Н. В. ЕГН ********** - роден на ******** г. чрез свидетелката В. В.а месечна издръжка в размер на 60 лева. От удостоверение за раждане безспорно се установява от обективна страна, че детето М.Н. В. е син (низходящ) на подсъдимия Н. Р. В.. На следващо място от обективна страна се установи, че подсъдимият не е изпълнил задължението си да плати на сина си 100 /сто/ вноски, всяко от които по 2

60/шестдесет/ лева или общо сумата от 6000 /шест хиляди / лева, за периода от месец май 2011 г. до месец август 2019 г. включително. Отделно от това от обективна страна е налице и последният елемент на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1 НК, а именно с с Присъда № 134 от 30.01.2009 г. по НОХД № 3745/2008 г., влязла в сила на 15.02.2009 г. по описа на Районен съд - град Бургас, В. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 183, ал.1 НК. Следователно настоящото престъпление се явява повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК. Ето защо следва извод, че подсъдимият е осъществил от обективна страна престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че е задължен да издържа своя син М., като му заплаща месечна издръжка в размер на 60 лева.

При осъществяване на деянието подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и общественоопасните му последици, като е съзнавал, че като не е изпълнил задължението си да плаща издръжка е лишавал детето М. от необходими средства за покриване на всекидневните му нужди. От субективна страна подсъдимият напълно е съзнавал, че дължи издръжка, но въпреки това съзнателно не е заплащал такава за инкриминирания период.

По изложените съображения съдът призна подсъдимият Н. Р. В. за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение в настоящото производство.

По вида и размера на наказанието:

При определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.

Съдът счете, че за да се постигнат предвидените в чл. 36 от НК цели, а именно да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави и да му се въздейства предупредително, на подсъдимия следва да се наложи наказание „пробация“, както и „обществено порицание“. При определяне на пробационните мерки, съдът отчете като отегчаващо обстоятелство обремененото съдебно минало на подсъдимия, който е многократно осъждан. Включително при определяне на срока на изпълнението на пробационните мерки, съдът отчете, че на подсъдимия В. е налагано неколкократно наказание „пробация“ и въпреки това, той е продължил престъпната си дейност. По делото не са налице смекчаващи вината обстоятелства. По тази причина съдът определи срокът на пробационните мерки към предвидените максимални срокове в НК, като по този начин се предостави последна възможност на подсъдимия да се поправи и най-вече под страх да не търпи наказание „лишаване от свобода“ да преустанови извършването на престъпления.

При отчитане на всички посочени по-горе обстоятелства съдът наложи на подсъдимия наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НК –„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца. Съдът наложи на подсъдимия В. и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез залепване на присъдата на таблото за обяви на Община Шумен за срок от 1 /един/ месец.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 70 гр. Бургас, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА и прокурора З. Ал. Щ. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120205168 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Р. В., ЕГН **********, осъждан , за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец май 2011 г. до месец август 2019г. /включително/, в гр. Бургас, след като е бил осъден с влязло в сила на 22.06.2010 г. съдебно решение № К-724/21.05.2010 г. по гражданско дело № 8207/2009 г. на Районен съд - Бургас да издържа своя низходящ – сина си М. Н. В., ЕГН ********** – роден на ****., чрез неговата майка и законен представител В. Г. В.а, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 100 /сто/ вноски, всяко от които по 60 /шестдесет/ лева или общо сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с Присъда № 134 от 30.01.2009 г. по НОХД № 3745/2008 г., влязла в сила на 15.02.2009 г. по описа на Районен съд - Бургас, за друго предходно идентично престъпление, поради което и на основание чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 54 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: