Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 12.10.2023, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
557/2023
Подписан
12.10.2023

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 477 гр. Велико

Търново,

12.10.2023 г.

Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ДОКЛАДЧИК: РОСЕН БУЮКЛИЕВ изслуша докладваното от докладчика адм. дело № 557 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба, подадена от К.Г.Т. от ВТАК срещу мълчалив отказ на наблюдаващия прокурор при Великотърновската районна прокуратура по прокурорска преписка №04023/2023г. по описа на ВТРП по подадено от жалбоподателя заявление.

На настоящия състав е служебно известен факта, че от страна на жалбоподателя *** Т. е подадена искова молба срещу административен съд В. Търново, с претенцията е за присъждане на обезщетение в размер на 13 хиляди лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. По тази искова молба е образувано производство по АД №553/2023г. по описа на АСВТ, по което дело са налице отводи на съдебни състави, като делото е препратено по подсъдност на АС – Габрово от настоящия съдия докладчик.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предмета на предявения иск и обстоятелството, че АСВТ е ответник по предявен от жалбоподателя иск обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение относно неговата безпристрастност.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

Съдия Росен Буюклиев се отвежда от разглеждането на административно дело № 557/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.

Съдия: