Протокол № 15070 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15070 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110160530 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. И. А., редовно уведомена при условията на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НК „ИНДУСТРИАЛНИ ЗОНИ“ ЕАД, редовно уведомен при условията на чл. 56, ал.2 ГПК, се представлява от адв. В. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. Й., редовно уведомена, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х., редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена техническа експертиза от 05.06.2023 г., същото в срока по чл.199 ГПК.

ДОКЛАДВА и молби от вещото лице Х., с които е направено искане за увеличаване на определения депозит за изготвяне на експертизата, както и за уведомяване на съда, че вещото лице е в невъзможност да се яви на насроченото за днешната дата открито съдебно заседание, поради служебни ангажименти.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебносчетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Е. М. Й., неосъждана, без дела и родство със страните;

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291 НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.

На въпрос на адв. Б. вещото лице отговори: Въпросът относно ваучерите за храна е правен и не бих могла да изразя становище по него.

АДВ. Б.: Нямам други въпроси към вещото лице.

АДВ. В.: Също нямам въпроси към експерта.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените му въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.

На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от определеното му възнаграждение, който се връчи лично.

АДВ. В.: Да се даде възможност на вещото лице, изготвило техническата експертиза да се яви в следващото заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да се предостави възможност на вещото лице, изготвило компютърно-техническата експертиза да се яви и защити същата.

СЪДЪТ намира, и че искането на процесуалния представител на ищцата за допълване на въпрос 2 по представената по делото техническа експертиза се явява относимо, с оглед на което и на вещото лице да се укаже да допълни и разясни отговора, който е дал на същия въпрос като посочи кои конкретно длъжностни лица имат достъп до посочената софтуерна система на ответника, като в тази връзка да депозира и допълнително заключение в подходящ срок преди следващото съдебно заседание.

С оглед на изложеното, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 16 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

Да се уведоми вещото лице за датата на следващото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2