Определение № 547 от 01.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. София, 29.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Д. Въззивно частно гражданско дело № 20241000500397 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на адв. С. Д. срещу определение № 327/26.01.2024г.и определение № 490/06.02.2024г. , като последното в частта, в която молбата й за поправка на очевидна фактическа грешка е оставена без уважение, постановени от СГС, ТО, VI-21 състав по т.д. № 130/24г.

Жалбоподателят твърди, че оспорва атакуваните съдебни актове като счита, че с тях й е определено възнаграждение в размер на 100лв., под минимума, посочен в Наредбата за заплащане на правната помощ и е отказано този размер да бъде изменен, са неправилни и незаконосъобразни.

Определеното адвокатско възнаграждение не е справедливо и достойно за положения от адвоката труд.

Сочи, че въпросът за разноските е материалноправен и е свързан с предмета на съдебното производството. Този за допустимостта на частната жалба е разрешен в противоречие с определения на ВКС и ТР № 1/17.07.2011г. на ОСГТК-т.6.

Затова моли въззивния съд да отмени атакуваните определения и да определи справедливо възнаграждение за особеното процесуално представителство.

Съдът след като обсъди доводите на страните, намира че жалбата е подадена в законоустановения срок за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна и срещу съдебен акт, който подлежи на инстанционен 1 контрол.

Жалбата срещу атакуваното определение е допустима. Въззивният съд приема, че този съдебен акт подлежи на инстанционен контрол, доколкото въпросът за възнаграждението на назначения особен представител е по същество произнасяне по разноските.

От друга страна той има материалноправен характер и е свързан с предмета на съдебното производство. Обжалваното определение е близко по характер до посочените в т.6 на ТР № 1/17.07.2011г., поради което подлежи на обжалване./ Опр. № 398/17.06.2013г. по ч.гр.д. № 3396/13г., ВКС, III г.о., Опр. № 282/19.04.2012г. по ч.гр.д. № 122/12г., ВКС, III г.о./ Следва да се посочи, че особеният представител няма друг път за защита по отношение на възнаграждението му, освен да обжалва съдебния акт, с което то е определено.

За да намали адвокатското възнаграждение СГС се е позовал на решение от 25.01.2024г. на СЕС по дело № С-438/22г. То дава възможност да се определи адвокатско възнаграждение и под минимума, посочен в Наредба № 1/2004г., но въпреки това съдът следва да извърши преценка относно фактическата и правна сложност на делото, усилията, които адвокатът ще вложи в защита на интересите на страната, процесуалните действия, които ще извърши до приключване на спора пред съответната инстанция./ТР № 6/2012/06.11.2013. на ОСГТК на ВКС/ Определянето на възнаграждение под минимума не може да бъде несъразмерно с оглед на посочените по- горе критерии. То не трябва да бъде унизително ниско за адвоката съпоставено с труда му. Въззивният съд като прецени, че определеното възнаграждение от 100 лв. е изключително ниско, но и фактическата и правна сложност на делото, което се бъде решено съгласно постановено тълкувателно решение на ВКС, приема като справедливо възнаграждение за особения представител от 300лв., при минимално такова по чл.7, ал.2, т.1 от Наредба№1/2004г. от 400лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 327/26.01.2024г. и определение № 490/06.02.2024г. , като последното в частта, в която молбата на адв. С. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка е оставена без уважение, постановени от СГС, ТО,VI-21 състав по т.д. № 130/24г. и вместо тях ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. С. Д. като особен представител на „С Лайтс“ ЕООД по иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ в размер на 300лв. от бюджета на СГС за производството по т.д. № 130/24г. на СГС, ТО, VI-21състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3