Споразумение № 167 от 17.12.2009, Районен съд - Велинград

П Р

О Т О

К О Л

17.12.2009 година гр.

Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

. . .

. . . състав

На седемнадесети декември през две хиляди и девета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.А.С.

2.К.К.В.

Секретар: А.К.

Прокурор:А.П. сложи за разглеждане докладваното от председателя

Петричев

НОХД № 714 по описа на Велинградския районен съд за 2009 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ налице, редовно призован и с адв. К..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА уведомена, се явява прокурора П..

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

П.Г.Д. ***, живущ ***, български гражданин, българин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан с ЕГН ********** ;

На страните се р а з я с н и х а правата по чл.274, ал.1 и чл.275, ал.1 от НПК да искат отводи, да възразяват срещу разпита на някои свидетели и да правят нови искания, а на п о д с ъ д и м и я и правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ

Д.: Запознат съм с правата си по НПК, нямам искания, включително по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ.К. – Нямам искания по доказателствата, включително по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ-Нямам искания по доказателствата, включително по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ Д.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен.

Подписал съм споразумението доброволно.Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание за престъплението по чл.197,т.3 от НК,във връзка с чл.195 ,ал.1, т.4 от НК,във връзка с чл.194 ал.1 от

НК;

Декларирам ,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.К.:

Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение за прекратяване на наказателното производство.Доверителят ми се признава за виновен в престъплението за което е обвинен,съзнава последиците от споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.Моля да отмените взетата спрямо него най-тежка мярка “Задържане под стража”,взета с протоколно определение от 14.12.2009 г. ,тъй като необходимостта от вземане на най-тежката процесуална мярка,считам че е отпаднала,като се вземе предвид процесуалното поведение на подзащитния ми,самопризнанието му,изразеното съжаление за извършеното от него престъпление и с оглед на факта,че с настоящото споразумение се прекратява наказателното производство.

СЪДЪТ намира,че искането на адвокат К. е основателно и ще следва да бъде уважено,като съдът ще се произнесе с диспозитива на настоящото споразумение относно отмяната на взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо подсъдимия П.Д.. Необходимостта от взетата мярка е отпаднала ,с оглед процесуалното поведение на подсъдимия и сключеното в днешното съдебно заседание споразумение ,с което делото се счита за приключено,а производството следва да се прекрати.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, счита че е постигнато споразумение в следния смисъл :

П.Г.Д. ***, живущ ***, български гражданин, българин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 28.06.2009 г.в местността “К.” в землището на град Велинград,чрез използуване на техническо средство и на моторно превозно средство-лек автомобил “Ф. Б.” с рег.№…….,е отнел чужда движима вещ-30 метра оградна мрежа на стойност 165.00 лева,от владението на Държавно ловно стопанство “Алабак” Велинград,представлявано от Г.Н.П.-К.,без негово съгласие,с намерение противозаконно да я присвои,като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната-престъпление по чл.197,т.3 от НК,във връзка с чл.195 ,ал.1, т.4 от НК,във връзка с чл.194 ал.1 от

НК, поради което се задължава да изтърпи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 5/пет месеца/;

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3/три години/,считано от датата на одобряване на споразумението.

На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК,подсъдимият се задължава да заплати на Държавата сумата от 400 лева/четиристотин лева/,представляващи ½ ид.част от стойността на лекия автомобил “Ф. Б.”№с рег.№….. ……, придобит по време на брака му с Катерина Георгиева Даскалова;

Подсъдимият се задължава да заплати на Държавата направените по делото разноски в размер на 30 лева/тридесет лева/ и 5/пет лева/за служебното издаване на изпълнителния лист;

СЛЕД вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия :

ПРОКУРОР

:

/А.П./

ЗАЩИТНИК

:

/адв.

Л.К. /

ПОДСЪДИМ:

/

П.Г.Д. /

СЪДЪТ като взе предвид,че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала , на основание чл.381, ал.5 т.2 от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата , на което: