Протокол № 10984 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10984 гр. София, 11.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110132605 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ...., редовно призован, представлява се от юрк. ........ с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – АЛ. С. С., редовно уведомен, представлява се от адв.

Д., особен представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – ........ ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. В. ВЛ., редовно уведомена, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение в срок за извършена ССчЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

1

М. В. ВЛ., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

В точка трета от заключението поради техническа грешка съм посочила, че общият размер на главницата е 639,53 лв. Точният размер е 510,81 лв., от които топлоенергия 435,51 лв. и суми за услуга дялово разпределение 75,30 лв. Същата грешка е допусната и на стр. 3 в обстоятелствената част.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 260 лева, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ докладва постъпило е писмо от Столична община, район „Младост“ със заверено копие на договор за покупко-продажба на имот от 01.02.1985 г.

АДВ. Д. - Запознат съм със съдържанието, не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилото писмо и постъпилото копие като доказателство по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма са сочим други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. ........ - Моля да постановите решение, с което да уважите исковите претенции. Считам, че доказахме както основателността, така и 2 размера на претенцията ни. Моля да присъдите направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Д. - Моля да отхвърлите изцяло така предявените искове като неоснователни и не доказани, по подробно изложени основания и съображения с отговора на исковата молба. Считам, че въз основа на събрания по делото доказателствен материал, не се установи по безспорен и категоричен начин, в условията на пълно главно доказване, съобразно разпределената от съда доказателствена тежест, че ответникът е собственик на процесния имот, към процесния период. От представения по делото и приет като писмено доказателство договор за продажба на държавен недвижим имот от 1985 г. се установява, че ответникът е придобил процесния имот, но не и че към процесния период 35 години по-късно, същият продължава да притежава качеството на собственик на твърдения топлоснабден имот от ищцовото дружество. Считам, че в настоящия случай, не се установи наличието на пасивна материална легитимация на ответника по така предявените искове. Моля да ми бъде издаден РКО като особен представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде на особения представител РКО в размер на 300 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 10:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3