Протокол № 744 от 12.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 744 гр. Пазарджик, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100385 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът М. В. Д. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. И. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът М. К. Г. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Вещото лице Д. И. П. - редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от вещото лице с вх. № 9719/25.04.2023 г., с която уведомява съда, че няма да може да се яви в днешното с. з. и да бъде изслушан, тъй като му се налага да проведе лечение в санаторуим, поради влошено здравословно състояние. Моли да бъде определена друга дата за неговото изслушване, която да бъде след 15.05.2023 г.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ констатира, че исковата молба е нередовна. Настоящият съдебен състав намира, че твърдението на ищеца в ИМ, че ответникът е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 129 от НК, не замества 1 и не изключва изискването в ИМ ищецът да изложи твърдения, факти и обстоятелства касаещи правопораждащия юридически факт – в случая деликт, а именно кога, къде и по какъв начин е извършен същият, какви са причинените увреждания вследствие на него. Още повече, че в случая в ИМ ищецът излага твърдения и за други травматични увреждания, причинени от поведението на ответника /счупени носни кости и рана на дясната подбедрица/, които квалифицира като леки телесни повреди по смисъла на чл.

130, ал. 1 от НК и които не са били предмет на установяване в наказателното производство, но от които се твърди ищецът да е претърпял неимуществени вреди и се иска да бъдат обезщетени в настоящото производство.

На следващо място съдът намира, че от ИМ не става ясно дали изложеното относно претърпените болки и страдания от ищеца в абзаци 4, 5, 6 от ИМ се твърди да е в резултат само от увреждането, представляващо средна телесна, или се твърди посочените болки и страдания да са в резултат от уврежданията, посочени като леки телесни повреди. В случай, че изложеното относно претърпените болки и страдания се твърди да са причинени от увреждането, представляващо средна телесна повреда, следва да се изложат твърдения в какво се изразяват претърпените неимуществени вреди в резултат на уврежданията, посочени като леки телесни повреди по смисъла на чл. 130 от НК.

На следващо място с оглед заявеното в петитума, че ищецът претендира заплащането на разноски по ДП, следа да се уточни дали изложеното представлява искова претенция за имуществени вреди. В случай, че представлява искова претенция за имуществени вреди, следва да приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от ГПК като посочи цена на иска, изложи обстоятелства, на които се основава същата /вкл. като посочи размер на сумата, платена ли е и т.н./ и оформи надлежен петитум.

Следва да бъде уточнен и крайният срок, до които се претендира обезщетение по чл. 86 от ЗЗД като съобрази, че исковата молба е депозирана на 06.02.2023 г.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, готов съм в днешното с. з. да отстраня констатираните от вас нередовности. На първо място твърденията, от които изхожда нашата ИМ, а именно деликта са, че на 09.06.2022 г. в гр.

2

Пазарджик на доверителя ми е причинена средна телесна повреда от ответника М. Г., за която същият е осъден по НОХД № 54/2023 г. по описа на РС-Пазарджик, с влязло в сила споразумение между РП-Пазарджик и обвиняемия за това, че е причинил средна телесна повреда на ищеца на 09.06.2022 в гр. Пазарджик, довела до трайно затрудняване на долния десен крайник и на снагата – престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК.

Страните са били в град Пазарджик.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание делото продължава в присъствието на горепосочените лица.

СЪДЪТ счита, че с направеното от адв. К. изявление констатираните от съда нередовности на ИМ не са отстранени.

АДВ. К.: Госпожо съдия, в такъв случай, моля да ми се предостави срок за депозиране на нарочна молба, с която да отстраня констатираните нередовности от съда.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр.д. № 385/2023 г. по описа на РС-Пазарджик.

УКАЗВА на ищеца да отстрани констатирани нередовности на исковата молба в следния смисъл:

-Да изложи твърдения, факти и обстоятелства касаещи правопораждащия юридически факт – в случая деликт, а именно кога, къде и по какъв начин е извършен същият, какви са причинените увреждания вследствие на него;

-Да уточни дали изложеното относно претърпените болки и страдания от ищеца в абзаци 4, 5, 6 от ИМ се твърди да е в резултат само от увреждането, представляващо средна телесна, или се твърди посочените болки и страдания да са в резултат от уврежданията, посочени като леки телесни повреди. В случай, че изложеното относно претърпените болки и страдания се твърди да са причинени от увреждането, представляващо средна телесна повреда, да се изложи твърдения в какво се изразяват претърпените неимуществени вреди в резултат на уврежданията, посочени като леки 3 телесни повреди по смисъла на чл. 130 от НК;

-Да се уточни дали изложеното в петитума на ИМ, че ищецът претендира заплащането на разноски по ДП представлява искова претенция за имуществени вреди. В случай, че представлява искова претенция за имуществени вреди, следва да приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от ГПК като посочи цена на иска, изложи обстоятелства, на които се основава същата /вкл. като посочи размер на сумата, платена ли е и т.н./ и оформи надлежен петитум;

-Да бъде уточнен и крайният срок, до които се претендира обезщетение по чл. 86 от ЗЗД като съобрази, че исковата молба е депозирана на 06.02.2023 г.

ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна 1-седмичен срок от днес да отстрани констатирани нередовности на исковата молба в горепосочения смисъл.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неотстраняване в срок на констатираните нередовности на исковата молба, следва връщането й, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

АДВ. К.: Госпожо съдия, моля да ми се изпрати незаверен препис от протокола на следните електронни адреси: [email protected] и [email protected];

Предвид констатираните нередовности на ИМ и обстоятелството, че същите не могат да бъдат отстранени в днешното съдебно заседание, делото ще следва да бъде ОТЛОЖЕНО за друга дата, която ще бъде определена от съда в закрито с. з.

ДА СЕ ИЗПРАТИ протокол на адв. И. К. от днешното с. з. след изготвянето му на горепосочените от него електронни адреси.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4