Разпореждане № 112563 от 18.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112563 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110125116 по описа за 2026 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.128 КT от Д. М. Т. /ищец/, роден на **********г. в Украйна, чрез упълномощен адвокат, срещу И.М. АД /ответник/, ЕИК 204845905, като исковата молба/ИМ/, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, за последен път на ищец, с указания за последствията при неизпълнение.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ГД№ 25116/2026г. по опис на СРС, 2 ГО, 163с., получено по подсъдност от РС-Монтана, по възражение на ответник.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена уточняваща молба/УМ/ със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ да формулира отново петитум на предявени искове във валутата на издадената ЗИ№ 1368/21.04.2026г. по електронно заповедно по ЧГД№ 1779/2026г. по опис на РС-Монтана, както и да съобрази равностойност в щатски долари към дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК, което може да се посочи също в петитум на предявени искове. В петитума да се посочи отделно предявен иск за главница за всеки процесен по ЗИ месец със съответния размер.

2/ ако сумите по ЗИ не отговарят на действително дължимите суми /посочени в първоначалната ИМ подадена по ГД№ 2616/2026г. по опис на РС-Монтана, то ищецът да предприеме изменение на размер на предявени искове по реда на чл.214 ГПК.

1

3/ ако се претендира лихва за забава преди подаване на заявление по чл.410 ГПК в съд, то същата следва да се посочи в петитум на ИМ с размер към всяка отделна главница и с период на претенция с начална и крайна дата, като т.1 и т.2 по-горе важат и за тези искове, защото следва да са идентични на това, за което е издадена ЗИ по заповедно.

4/ ищецът следва да предяви исковете във валутата по ЗИ, с посочване на равностойност в щатски долари.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищец, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба/ИМ/ ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК или като недопустимо, защото сумите по ЗИ и по ИМ са различни, няма съответствие на валута.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищец, че ИМ следва да отговаря на изложеното в ЗИ№ 1368/21.04.2026г., в противен случай е недопустима.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез адвокат, по електронен път, със съобщение!

Да се ограничи достъпа до делото в ЕИСС, като се заключи от деловодител на 163 състав.

Акта е подписан от съдията с КЕП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2