Решение № 14 от 11.02.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Самоков, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20251870200475 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №25-0338000830/30.10.2025г., издадено от Началник РУ Самоков към ОД на МВРСофия, с което на А. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Самоков е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50/петдесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДВП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП.

Жалбоподателят Г., оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно и моли да бъде отменено.В съдебно заседание не се явява.

Въззиваемата страна не изпраща представител и взема становище по жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, като в случай на прекомерност моли възнаграждението да бъде намалено.

Самоковският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено от фактическа страна следното:

На 15.10.2025г. около 11.20 часа в гр.Самоков на ул.С.В. пред офис на Еконт жалбоподателя управлявал лек автомобил Х..... И 30 с рег. номер С.2.2.С..Водачът бил сам в атомобила.Същия паркирал в нарушение на знак В27 лек автомобил Ф... Ф.... с рег. номер С.3.5.С..

1

Тази фактическа обстановка е приета в наказателното постановление.В самия акт издаден на жалбоподателя от мл.“ПИ“ Т. пък е записано че жалбоподателя е паркирал МПС, без да се уточнява какво с рег. номер С.2.2.С..

При така описаната фактическа обстановка в двата акта, Съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Съдът не може да възприеме описаната в АУАН и НП фактическа обстановка и намира, че същата е коренно противоречива и неясна.На първо място в акта е описано че жалбоподателя паркирал мпс с номер С.2.2.С..В НП е записано че това МПС е Х..... и то само е управлявано от жалбоподателя.В наказателното постановление е записано, че жалбоподателя е паркирал съвсем различно МПС от това описано в акта.С друг регистрационен номер.

Това е абсолютно противоречива фактическа обстановка и в двата акта, което не само нарушава правото на защита на жалбоподателя, но и препяства съда да разбере изобщо защо е наказан жалбоподателя.

Самото НП също страда от пороци тъй като не едно място в него е записано, че на процесното място и ден жалбоподател Г. управлява лек автомобил Х..... И 30 с рег. номер С.2.2.С., а същевременно пак на това място по абсолютно същото време някак си едновремнно с това паркира съвсем различен автомобил, а именно лек автомобил Ф... Ф.... с рег. номер С.3.5.С..

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно тъй като същото е неясно.В административно наказателното прозидство като цяло са налице съществено процесуални нарушения изразяващи се описване в АУАН и НП на съвсем различни автомобили, което е особено съществено нарушение на правото на защита.

Предвид всички тези пороци НП подлежи на отмяна.Няма направени от страните разноски и такива не се следват.

Водим от горното и на основание 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-0338-000830/30.10.2025г., издадено от Началник РУ Самоков към ОД на МВР-София, с което на А. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Самоков е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50/петдесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДВП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП.

Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административния съд София област в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Самоков, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20251870200475 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №25-0338000830/30.10.2025г., издадено от Началник РУ Самоков към ОД на МВРСофия, с което на А. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Самоков е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50/петдесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДВП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП.

Жалбоподателят Г., оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно и моли да бъде отменено.В съдебно заседание не се явява.

Въззиваемата страна не изпраща представител и взема становище по жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, като в случай на прекомерност моли възнаграждението да бъде намалено.

Самоковският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено от фактическа страна следното:

На 15.10.2025г. около 11.20 часа в гр.Самоков на ул.С.В. пред офис на Еконт жалбоподателя управлявал лек автомобил Х..... И 30 с рег. номер С.2.2.С..Водачът бил сам в атомобила.Същия паркирал в нарушение на знак В27 лек автомобил Ф... Ф.... с рег. номер С.3.5.С..

1

Тази фактическа обстановка е приета в наказателното постановление.В самия акт издаден на жалбоподателя от мл.“ПИ“ Т. пък е записано че жалбоподателя е паркирал МПС, без да се уточнява какво с рег. номер С.2.2.С..

При така описаната фактическа обстановка в двата акта, Съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Съдът не може да възприеме описаната в АУАН и НП фактическа обстановка и намира, че същата е коренно противоречива и неясна.На първо място в акта е описано че жалбоподателя паркирал мпс с номер С.2.2.С..В НП е записано че това МПС е Х..... и то само е управлявано от жалбоподателя.В наказателното постановление е записано, че жалбоподателя е паркирал съвсем различно МПС от това описано в акта.С друг регистрационен номер.

Това е абсолютно противоречива фактическа обстановка и в двата акта, което не само нарушава правото на защита на жалбоподателя, но и препяства съда да разбере изобщо защо е наказан жалбоподателя.

Самото НП също страда от пороци тъй като не едно място в него е записано, че на процесното място и ден жалбоподател Г. управлява лек автомобил Х..... И 30 с рег. номер С.2.2.С., а същевременно пак на това място по абсолютно същото време някак си едновремнно с това паркира съвсем различен автомобил, а именно лек автомобил Ф... Ф.... с рег. номер С.3.5.С..

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно тъй като същото е неясно.В административно наказателното прозидство като цяло са налице съществено процесуални нарушения изразяващи се описване в АУАН и НП на съвсем различни автомобили, което е особено съществено нарушение на правото на защита.

Предвид всички тези пороци НП подлежи на отмяна.Няма направени от страните разноски и такива не се следват.

Водим от горното и на основание 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-0338-000830/30.10.2025г., издадено от Началник РУ Самоков към ОД на МВР-София, с което на А. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Самоков е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50/петдесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДВП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП.

Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административния съд София област в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3