Протокол № 8052 от 09.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8052 гр. ********, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201602 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. К. Г. – служебен защитник на подс. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. И. Д., редовно призована, не се явява.

Л. Т. С., уведомен по телефона, съгласно разпоредбата на чл.178, ал.11 от НПК, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ф. В. С., уведомен по телефона съгласно писмен доклад на секретаря на състава, не се явява. Същият е съобщил, че за периода от 29.04.2023 г. до 09.05.2023 г. ще ползва платен годишен отпуск и ще се намира извън страната, поради което не може да се яви в съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молба от 28.03.2023 г. е представен обвинителен акт с отстранена фактическа грешка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм поправения обвинителен акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият А. К. е със снета по делото самоличност и разяснени права.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ по представен документ за самоличност – лична карта:

Л. Т. С., роден на ********* г. в ********, българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, работи, живущ в гр.

********, ж.к. „********” бл.380, вх. Б, ет.3, ап.11, ЕГН **********, без дела и родство с подс. К..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата му по чл.121 - чл.122 НПК, както и отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

СВИД. С.: Разбрах правата си и наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

Свид. С. бе изведен от залата до разпита му.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нямам искания по

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от СРП по обвинение против А. С. К. за извършени две престъпления всяко по чл.168, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния 2 акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и желая да дам обяснения.

Аз, А. Симионович К., заявявам, че действително не съм осъзнавал, че върша нарушения. От много отдавна живея в Република България, в гр.

********. Покойният ми баща С. К. е роден, живял и починал като българин.

Не съм осъзнавал, че съм в нарушение. Гласуването беше направено с чувство на граждански дълг. В момента събирам всички необходими документи за кандидатстване за българско гражданство. Това искам да кажа.

Пристигнал съм в Република България през месец октомври 1978 г. Учил съм, работил съм и продължавам да работя само тук.

Към 2019 г. нямах българско гражданство.

През 2019 г. гласувах.

Гласувах на първия и втория тур на изборите през месец октомври 2019 г.

Гласувах в трета секция на 137-мо средно училище „Ангел Кънчев”, гр.

********.

Аз съм бил дописан в избирателния списък като член на секционна избирателна комисия в трета секция.

Освен през 2019 г. друг път не съм гласувал.

На тия избори, това стана чрез моята приятелка В. И. Д.. Тя ми се обади по телефона и ми предложи да участвам, аз се съгласих и така бях добавен в списъка. Тя ми предложи да бъда член на СИК. Аз с нея се съвещавах насаме и бях дълбоко убеден, че тя познава законите. Тя ми каза, че мога да гласувам.

Това беше и за допълнителни пари.

В. ме е предложила за член на СИК.

На предходните избори нямах приятелка, която да членува в политическа партия, и не съм гласувал. Гласувах с чувство на българско самосъзнание.

Не съм предполагал, че нямам право да гласувам.

На предходни избори не са ме търсили.

Не ми беше необходимо да гласувам на предходни избори. Сега гласувах, защото В. ми предложи и аз се съгласих.

В. знаеше, че нямам българско гражданство.

3

Не съм се запознал със закона кои лица имат право да гласуват на изборите.

В. уреди да ме впишат като член на СИК. Тя каза, че един неин колега Митко ще провери. После каза, че имам право да участвам в изборите и да гласувам. В. беше устен посредник.

НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: