Споразумение № 272 от 13.09.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Свиленград , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200689 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител прокурор Ц.Л..

Подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ., нередовно призована, не е изтекъл 3дневния срок, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ- Любимец. За нея се я в я в а адв. Таня Коларова, служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел В. М. Айв., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Ат. Д. С. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Т.А.-КХА, редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20.00 лева, представя доказателства за това.

А д в . Коларова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А.-КХА, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ., преводач Т.А.-КХА, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т.А.-КХА да се изплатят пътни разноски в размер на 20.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т.А.-КХА, роден на **********г. в гр. Аден, Р Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. **********, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимата и с другите участници в производството.

Преводач Т.А.-КХА – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т.А.-КХА – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т.А.-КХА – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Коларова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ. /чрез преводача/ – Ход на делото.

Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. Коларова по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ., родена на ********** год. в гр. Халеб, Р.

Сирия, арабка по произход, сирийска гражданка, постоянен и настоящ адрес: гр. ***********, Сирия, неомъжена, домакиня, основно образование, неосъждана.

Служител в СДВНЧ - Любимец Георги Костадинов Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е ЕМ. ЕХС. АЛ..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата преди повече от три дни.

Подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на арабски език, за което съм подписала декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимата и секретаря.

Адв. Коларова – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Коларова – защитник на подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ. и внасям на основание чл. 384 от НПК 3 същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимата, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу нея, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Адв. Коларова – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ. /чрез преводача/ представената декларация като доказателство по делото.

-

Да се приеме

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимата на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимата на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 689/2021г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимата ЕМ. ЕХС. АЛ., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв .