Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 23 от 23.02.2022, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Административно наказателно дело 671/2021
Вид
Решение № 23
Подписан
23.02.2022
Състав
Радослава Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Ихтиман, 23.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20211840200671 по описа за 2021 година производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН

АЛ. ИВ. ПР. ЕГН ********** от с. Добровница, общ. Пазарджик е обжалвал наказателно постановление № 000194/11.10.2021 г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура, с което за извършено нарушение на чл. 139, ал. 6, на основание чл. 179, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като случаят е маловажен. Навеждат се доводи за това, че е допусната грешка при попълване на регистрационния номер на автомобила при закупуването на винетна такса.

Въззиваемата страна, в писмено становище оспорва жалбата, като се твърди, че съгласно чл. 10, ал. 3а от Закона за пътищата при неправилно декларирани данни се счита, че за пътното превозно средство не е заплатена винетна такса.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:

На 26.06.2021 г. служители на Национално тол управление – св. Г.С. и И.М., се намирали в района на път I-8, км 193+150 посока гр. Пазарджик, при което от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата бил подаден сигнал, че по пътя се движи лек автомобил „Пежо 207“, рег. № РА1108КА, за който няма платена винетна такса. Това дало основание на свидетелите да спрат автомобила за проверка, при която установили, че водач е А.П. от с. Добровница. П. бил запознат с обстоятелството, че автомобилът е засечен от системата на 20.06.2021 г. в 8,50 часа в района на магистрала „Тракия“, км 43+448, пътен участък Мирово-Вакарел-1, тъй като не е била заплатена винетна такса. П. бил поканен да заплати компенсаторна такса, но той отказал, поради което и бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 000194, в който е прието, че на 20.06.2021 г. е нарушил чл. 139, ал. 6 ЗДвП. В акта жалбоподателят е вписал възражение, че е допуснал грешка при изписването на регистрационния номер на 1 автомобила при закупуването на винетката – вместо РА1108КА е вписал РА0811КА.

Констатациите в акта са потвърдени от Г.С. и Иван Мурджем, според които водачът, който е и собственик на автомобила не е заплатил компенсаторна такса на място, поради което и му е бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

От приложената справка за извършени нарушения се установява, че лекия автомобил с рег. № РА1108КА е собственост на лицето АЛ. ИВ. ПР..

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното НП, с което на П. на основание чл. 179, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:

Актът и наказателното постановление са издадени от териториални и материално компетентни органи съобразно чл. 189е, ал. 1 ЗДвП и в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяна на атакуваното наказателно постановление на формално основание.

С измененията на Закона за движението по пътищата и Закона за пътищата /ДВ, бр.

105/2018 г./ е предвиден нов начин на заплащане на такси за преминаване по платената пътна мрежа, при която се въвежда смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства - винетни такси и такси на база време и на база изминато разстояние. Това изменение въвежда съответно и различни санкционни последици за нарушенията, свързани с неплащане на дължимите такси.

В чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата е предвидено, че за движение на пътни превозни средства с обща технически допустима максимална маса до или равна на 3,5 тона се дължи заплащането на винетна такса.

Съгласно чл. 139, ал. 5 ЗДвП движението на пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, се извършва след изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, а в чл. 139, ал. 6 от ЗДП е въведено изричното задължение за водача на пътно превозно средство преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство.

От своя страна санкционната разпоредба на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП, предвижда административно наказание глоба за водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата.

В случая от обективна страна е установено, че към 20.06.2021 г. за собствения на жалбоподателя лек автомобил Пежо 207“, рег. № РА1108КА не е била заплатена дължимата винетна такса за движение по републиканските пътища.

От страна на жалбоподателя не бяха представени каквито и да е доказателства за това, че заплатил погрешно винетна такса за лек автомобил РА0811КА, така че съдът да може да приеме, че деянието му не е съставомерно от субективна страна и съответно – да отмени наказателното постановление.

В хода на производството бе установено, че на 03.07.2021 г. жалбоподателят е заплатил винетна такса за автомобила си, както и една компенсаторна такса за движение по републиканските пътища без заплатена винетна такса, като наказващият орган е приел, че същата се отнася за нарушението, допуснато на 26.06.2021 г., но не и за извършеното на 20.06.2021 г.

В този смисъл съдът приема, че издаденото наказателно постановление е правилно и 2 законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 000194/11.10.2021 г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура, с което на АЛ. ИВ. ПР. ЕГН ********** от с. Добровница, общ.

Пазарджик за извършено нарушение на чл. 139, ал. 6 ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

3