Решение № 164 от 20.04.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Видин, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20231320200174 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от М. С. М. от гр.Видин, чрез адв. Л.М. от АК-Видин с адрес на призоваване гр.Видин, ул. „Цар Александър ІІ“ 3, офис 211, против Наказателно постановление № 22-0953000754/28.06.2022г.. на Началник група при сектор „ПП” към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 1000 лв. на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, както и „глоба” в размер на 200 лв.на основание чл. 179, ал.2, предлож. първо от ЗДвП, във вр. с извършени нарушения на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл. 20, ал.2 от ЗДвП..

В съдебно заседание проц. представител на жалбоподателя моли съда да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно, като се твърди, че АНО не бил посочил правилно нарушената материално-правна норма, което довело до нарушаването правото на защита на жалбоподателя.

Ответната страна, чрез своя проц. представител поддържат противоположна теза, излагат се доводи за обоснованост и законосъобразност на процесното НП иска се от съда да потвърди същото.

От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 03.06.2022г. в с. Покрайна, на ул. „Първа“ обл.Видинска, при управлението на велосипед с монтиран на него двигател с вътрешно горене, който не бил регистриран по надлежния ред, в посока на движение към центъра на селото, в следствие употребата на алкохол и след като не съобразил поведението си с всички обстоятелства имащи значение за 1 безопасността на движението като атмосферни условия, релеф на пътя, условия на видимост, интензивност на движение , изгубил контрол над управляването от него ППС и пред дом № 25 се блъснал в паркирания л.а.

„Дайхатсу“ модел „Сирон“ с рег. № ВН 9041 ВР, като му причинил материални щети. Пристигналият на място служител на сектор ПП при ОДМВР-Видин – свид. И. Г. извършил проверка на жалб. М. за употребата на алкохол, като уредът отчел 1.18 промила в издишания от водача въздух. На последния бил връчен и талон за медицинско изследване на кръвта, но М. отказал да даде кръвна проба.

Във вр. с констатираните нарушения по ЗДвП свид. Г. съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Въз основа на акта било издадено и процесното НП, с което на М. били наложени посочените по- горе административни наказания.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната преписка и показанията на актосъставителя Г.. Съдът даде вяра на показанията на разпитания свидетел, тъй като същите изцяло кореспондират с установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените писмени и гласни доказателства, същите са убедителни и взаимноподкрепящи се, като освен това са дадени от лице, което е незаинтересовано от изхода на делото

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят М . е осъществил от обективна и субективна страна нарушенията за които е санкциониран по административен ред.

От обективна страна на 03.06.2022г. в с. Покрайна, на ул. „Първа“ обл.Видинска, при управлението на велосипед с монтиран на него двигател с вътрешно горене, който не бил регистриран по надлежния ред, в посока на движение към центъра на селото, в следствие употребата на алкохол с концентрация в издишания въздух от 1.18 промила и след като не съобразил поведението си с всички обстоятелства имащи значение за безопасността на движението като атмосферни условия, релеф на пътя, условия на видимост, интензивност на движение, изгубил контрол над управляването от него ППС и пред дом № 25 се блъснал в паркирания л.а. „Дайхатсу“ модел „Сирон“ с рег. № ВН 9041 ВР, като му причинил материални щети.

От субективна страна деянията са извършено умишлено.

Като има предвид изложеното до момента, съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Жалбоподателят не можа да ангажира никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, напротив- същата се подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и приложените писмени доказателства по 2

АНП. Съдът не споделя становището на защитата на жалб. М., че са допуснати проц. нарушения при съставянето на АУАН , тъй като видно от приложените материали по делото, в частност АНП АУАН е издаден в пълно съответствие с процесуалните изисквания на закона, като посочената за нарушена правна норма съответства напълно на характера и вида на извършеното административно нарушение.

Съгласно санкционната норма на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП предвиденото наказание за извършеното от жалб. М. нарушение е „глоба“ в размер на 1000лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

В настоящия случай съдът счита, че Наказващия орган правилно е определил наказанието- „глоба в размер на 1000лв., тъй като наказанието е точно определено от закона, поради и което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.

За извършеното от жалб. М. нарушение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП е предвидена санкция съобразно разпоредбата на 179, ал.2- „глоба“ в размер на 200 лв. Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай нарушените материалноправни норми са отнесени правилно към санкционните такива, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на АУАН попада именно в посочените хипотези на закона. Освен това размерът на наложените наказания е точно определен, поради което за съда не съществува правна възможност да ги променя.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№ 22-0953000754/28.06.2022г.. на Началник група при сектор „ПП” към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 1000 лв. на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, както и „глоба” в размер на 200 лв.на основание чл. 179, ал.2, предлож. първо от ЗДвП, във вр. с извършени нарушения на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл. 20, ал.2 от ЗДвП.

На основание чл. 63д, ал.4 от ЗАНН съдът осъжда М. С. М. от гр.Видин да заплати на ОДМВР-Видин сумата от 100 лв. направени разноски за юрисконсулт.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3