Решение № 5530 от 29.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5530 гр. София, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20221110203409 по описа за 2022 година за да постанови решение, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Е М К против електронен фиш серия К № 4963679/2021г. на СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева за нарушение на чл.

21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

С жалбата си Й. В. С. чрез адвокат П. В. оспорва съставения електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4963679/2021г., издаден от СДВР, като моли същия да бъде отменен като незаконосъобразен и неправилен.

В съдебното заседание жалбоподателят редовно призован не се представлява. Чрез адвокат В. претендира разноски по представен списък в размер на 300 лева.

Въззиваемата страна СДВР, редовно призована не се представлява. В представени писмени бележки от юрк. Иванова се претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение, като същевременно прави възражение за прекомерност по отношение на претендираното адвокатско възнаграждение.

1

От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 02.06.2021г. в 23.37 часа в гр. София, бул.“ Александър Малинов“ до блок 495 с посока на движение от ул.“Д-р Атанас Москов“ към ул.

„Околовръстен път“, с техническо средство АТСC CORDON M2 № MD1192 е засечена скоростта на движение на МПС „Алфа Ромео Джулия“, с регистрационен номер . Отчетена е скорост на движение 89 км/ч, при разрешена 50 км/ч или превишение с 39 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС е посочен Й. В. С., ЕГН **********. По делото няма данни жалбоподателят да е депозирал декларация по реда на чл.189, ал. 5 от ЗДВП.

Въз основа на тези данни е издаден електронен фиш от СДВР за налагане на глоба в размер на 400 лева на собственика на автомобила за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което съдът я приема за процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Административнонаказателната отговоност ангажирана за нарушението на чл. 21, ал. 1от ЗДвП. на жалбоподателя е

Съгласно цитираната разборедба на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h:

Пътно превозно средство от: Населено място

Категория A

50

Категория B

50

Категории C, D

50

Обективната страна на нарушението включва превишаване на скоростта, определена в закона, като това изпълнява състава на нарушението, 2 определено от горепосочената разпредба.

Законодателят в текста на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП точно е определил условията, при които се издава електронен фиш. Тези условия се заключават в установяване и заснемане на административното нарушение с техническо средство.

В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП изчерпателно са изброени реквизитите, които трябва да съдържа електронния фиш. Цитираната разпоредба е специална по отношение на общата разпоредба на чл. 57 от ЗАНН, визираща реквизитите на наказателното постановление и затова я дерогира. На това основание не може да се приложи по аналогия разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН отношение на реквизитите на електронния фиш. Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи, което е изпълнено със Заповед № 8121з-931 от 30.08.2016 г. Процесният електронен фиш е издаден в пълно съответствие с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец.

Съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В конкретния случай, жалбоподателят не ангажира доказателства, за това че друг е извършил административното нарушение.

Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП - при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение, а по аргумента на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП , когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случая след като правилно е квалифицирал процесното административно нарушение п о чл. 21, ал. 1 и предвид констатираното превишение, правилно административно-наказващият орган е приложил санкционната норма на чл.

3

189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП , като е наложил на жалбоподателя, собственик на процесното МПС, законоустановеното по вид наказание и в императивно установеният размер от 400 лева. Именно това наказание предвид императивно установеният му характер съдът намира за правилно наложено и съобразно изискванията на чл. 27 от ЗАНН.

Техническото средство, с което е било отчетено нарушението е било годно за експлоатация до 12.02.2022г. и това се установява от протокол, рег.

№ 4332р- 29068.

С оглед горното атакуваният електронен фиш следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Тъй като СДВР не е било представлявано в съдебно заседание и негов процесуален представител реално не е взел участие при разглеждане на делото, съдът намира претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за неоснователно и като такова то следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Софийски районен съд:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия серия К № 4963679/2021г. на СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СДВР за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението му на страните пред Административен съд – София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4