Споразумение № 503 от 01.12.2021, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3473/2021
- Вид
- Споразумение № 503
- Подписан
- 01.12.2021
- В сила
- 01.12.2021
- Състав
- Пламен Димитров Караниколов
Цитирани разпоредби
- чл. 216 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42А ал. 2 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42А ал. 2 т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 503 гр. Варна, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Петранка Н. Петрова и прокурора П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20213110203473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ВРП, уведомена от предходно с.з., представлява се от прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. АНГ. , уведомен от предходно с.з., явява се лично и с ад.
М.К., назначена за служебен защитник в предходно с.з.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ О. А., уведомен от предходно с.з., не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка и следва да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПОДС. А.: Представям доказателства за възстановени щети.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
АДВ. К.: Да се приеме
Съдът намира, че представеното доказателство е относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към материалите по делото квитанция № 189/17.11.2021 г.
1
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК, като същото бъде пробация, при съвкупност на задължителните пробационни мерки по т. 1 и т 2 за срок от шест месеца с периодичност 2 пъти седмично и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, който да положи в рамките на шест месеца. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 2162/2021 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3473/2021 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор П. П.
- за защитата - адвокат М.К. от ВАК, като защитник на подс. П. Й. АНГ., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, ул. *******, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не работи, ЕГН:
**********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3473/2021 год. по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П. Й. АНГ. за престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.
2
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. Й.
АНГ. е осъществил състава на престъпление по чл. 216 ал.1 от НК ЗА ТОВА, ЧЕ
На 13.05.2021 г. в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, повредил противозаконно чужди движими вещи – прозорци от дограмата на административна сграда – Читалище в с.
Синдел, като хвърлял камъни и тухли към прозорците, повредил двупластовите им стъклопакети с размери 177 см х 124 см, 86 см. х 124 см., 86 см. х 124 см., 86 см. х 87 см. или всички с обща площ 5,08 кв.м. на стойност 266,80 лв., собственост на Община Аврен с МОЛ Пл. Й. Л.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият П. Й. АНГ. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание 216 ал. 1 вр.чл. чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК „ПРОБАЦИЯ” при съвкупност на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А ал. 2 т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 42А ал. 2 т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 42 А, ал. 2 т. 6 от НК „ безвъзмезден труд в полза на обществото ” с продължителност 100 часа, който да положи в рамките на ШЕСТ месеца.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 101,60 (сто и един лева и 60 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия П. Й. АНГ..
Подс. А. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – П.:..........................................
3
ЗАЩИТНИК - АДВ. К.:.............................................
ПОДС. А.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ: