Разпореждане № 12113 от 20.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12113 гр. София , 20.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110125878 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на А.М. и Д.М. срещу Е.Т. и Х.Т..

В законоустановения срок, ответниците са подали отговор на исковата молба, с който оспорват предявения иск. В т. 2 от "доказателствените искания" в отговора на исковата молба, ответниците са поискали от съда да конституира като "заинтересована страна" в процеса СО. Това изявление е непрецизно и се нуждае от уточнение. Причината е, че в гражданския процес има главни страни - ищец и ответник и допълнителни, подпомагащи страни /чл. 218-219 ГПК/. С оглед на това, на ответниците следва на основание чл. 101 от ГПК да бъде предоставена възможност да уточнят дали направеното изявление представлява искане за привличане на СО като трето лице - помагач на тяхна страна или друго искане и съответно какво. Ако представлява искане за привличане на общината като трето лице помагач, следва да обосноват интерес за това лице от участие в производството и от евентуално постановяване на решение в полза на ответниците (чл. 219, ал. 1 вр. чл. 218 ГПК).

Също така, съгласно чл. 131, ал. 3 ГПК ответникът е длъжен в отговора на исковата молба да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях. В случая, ответниците с отговора са направили искания за задължаване на СО да представи определени книжа без да изложат съображения какви конкретни относими за спора обстоятелства ще доказват с тях и въобще какво отношение имат тези доказателствата към предмета на делото. Ето защо, следва да им бъде указано да направят тези уточнения, а при неизпълнение съдът няма да уважи исканията им.

Воден от горното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответниците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото 1 разпореждане:

- да уточнят дали направеното от тях изявление в отговора на исковата молба за конституиране на СО като "заинтересована страна" представлява искане за привличане на СО като трето лице - помагач на тяхна страна или друго искане и съответно какво. Ако представлява искане за привличане на общината като трето лице - помагач, следва да обосноват интерес за това лице от участие в производството и от евентуално постановяване на решение в полза на ответниците (чл. 219, ал. 1 вр. чл. 218 ГПК);

- да посочат конкретните обстоятелства, които ще доказват с направените с отговора на исковата молба доказателствени искания за задължаване на СО да представи посочените книжа, като изложат твърдения какви конкретни относими за спора обстоятелства ще доказват с тях и въобще какво отношение имат тези доказателства към предмета на делото;

При неизпълнение, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане за привличане на трето лице помагач на страната на ответниците, а по отношение на доказателствените им искания - ще остави същите без уважение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2