Протокол № 578 от 29.11.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Ямбол, 26.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Г. Ст. Г.ев при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Ст. Г.ев Гражданско дело № 20212330102557 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:18 часа се явиха:

Ищецът ХР. Ж. ИВ. – редовно призован, не се явява. За него - адв. А. Д., редовно упълномощена.

Ответникът Г. СТ. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С., редовно упълномощен.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д. – Уважаеми господин Председател, поддържам исковата си претенция както е предявена, както и допълнителните молби, които съм депозирала. Представям препис от изпълнително дело № ***2021 г., с оглед депозираната на 23.11.2021 г. молба. Нямам възражение по доклада. С оглед разпределената доказателствена тежест, считам, че в тежест на моя доверител, в качеството на ищец е да докаже наличие на редовен от външна страна запис 1 на заповед, с оглед твърденията ни в ИМ.

Адв. С. – Оспорвам исковата претенция. Поддържам направения от нас отговор на ИМ. Поддържам искането за разпит на свидетеля, който водим в настоящото с. з. Същото е допустимо и не са налице пречки по чл. 164 ГПК.

Нямам възражения по доклада на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА окончателния доклад по делото.

На адв. С. се връчи препис от молба вх. № ***/23.11.2021 г. за запознаване и вземане на становище по нея, както и за вземане на становище по представените доказателства в днешно с. з. от пълномощника на ищеца.

Адв. С. - Нямам възражения. Да се приемат.

С оглед изявленията на страните, съдът намира представените писмени доказателства с молба вх. № ***/23.11.2021 г. и представените в днешно съдебно заседание преписи от изпълнително дело № ***2021 г. за относими и необходими към настоящия случай, с оглед на което приемането им е допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: завер. копия от молба за образуване на изпълнително дело вх. № ***/06.07.2021 г., ПДИ, разпореждане по изпълнително дело № *** от 09.07.2021 г., запорно съобщение изх. № ***/12.07.2021 г., запорно съобщение изх. № ***/12.07.2021 г., препис по изпълнително дело № № *** от 09.07.2021 г.

Съдът намира направеното искане от страна на пълномощника на ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С. Г.

С.ов за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

Допуска до разпит в качеството на свидетел С. Г. С.ов.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:

С. Г. С.ов - 66 г., неосъждан, бълг. гражд., баща на ответника;

Съдът предупреди свидетеля за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК. наказателната отговорност за

Свидетелят обеща да говори само истината.

Свид. С.ов – Желая да свидетелствам.

На в-си на адв. С., свид. С.ов – Х.И. го познавам като служител на МВР.

Той ми е колега ми. Той е добър човек. Разрешиха на дъщеря ми да изтегли един кредит на фирмата и ми бяха необходими 2 поръчители. Х. идваше при мен на гости и се договорихме той да бъде единият поръчител по кредита, а една наша приятелка да е другият. Само няколко дни след като изтеглихме кредита се обади съпругата на Х. и каза: „Елате да се видим!“. Отидохме и Х. вика, че съпругата му ще го изгони от вкъщи и затова иска обезпечение да му подпишем - Запис на заповед за тези пари, за които стана гарант. Ставаше дума за 16 000 лв. и попълнихме запис на заповед за 16 000 лв. Изплатихме част от сумата, но впоследствие прекъснахме плащанията и започнаха да звънят и да тормозят и дъщеря ми. Ходиха многократно при дъщеря ми и тя започна да плаче и се получи нещо ненормално в нашето семейство. Дъщеря ми се принуди и отиде в Б., и така се беше скрила, че не дойде дори на погребението на майка ми и баща ми. Аз се видях в чудо и подписах запис на заповед за 9 000 лв. с увещанието да изчакат да съберем някакви пари и да платим. Мина време и пак ме повикаха. Х. си беше спокоен, но жена му започна: „Аз ще ви осъдя!“ и заплашваше. Моята пенсия е под минимума и затова поискаха Г. да им подпише запис на заповед за същата сума за 9 000 лв. Това е в административен съд. Жената на Х. там работила. Все плашеше, че ще ни съди и Г. подписа Запис на заповед и всичко беше спокойно. Ние събирахме пари да се разплатим, но те извадиха изпълнителен лист за втория 3 запис на заповед на Г.. Моята също остана в сила. Запорираха ми пенсията и остана да търсят пари от Г.. Започнаха удръжки и се наложи запор. Освен това, когато Г. подписа, те обещаха да скъсат тази първата заповед, която е на мен, а след 2-3 месеца извадиха изпълнителен лист по тази първата, която е на мен. Преследват 2 плащания за едни и същи пари и затова ние решихме да възразим и да се защитим, и да ни оставят. Заради тези борчове отглеждаме 230 кози и искаме да продадем малко и да се издължим, но да остане сумата, която е действителна. Г. няма отношения с Х. и не го познава. Х. е добър човек, но съпругата му К. движеше всичко, а той беше изхвърлен на една страна.

На в-си на адв. Д., свид. С.ов отговори:

- Платих 7 000 лв, но не по изпълнителното дело. Там не сме плащали.

Имахме проблеми. Дадох 7 000 лв. на вноски. Тези пари по изпълнителния лист са по кредит на дъщеря ми.

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. С. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че предявения иск е основателен и доказан и постановите решение, с което да го уважите, като ни присъдите направените пред настоящата инстанция разноски съгласно списък на разноските, който прилагам. Подробни съображения за основателността на исковата претенция ще изложа в писмена защита, която поддържам, за което моля да ми бъде даден срок.

4

Адв. С. – Уважаеми господин Председател, видно от писмените и гласни доказателства по делото, причина за подписване на процесната запис на заповед е обезпечение на задължение на бащата на ищеца и няма самостоятелен характер на правна сделка, което според практиката го лишава от качество на източник на задължения. Исковата претенция е неоснователна и моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска изцяло поради съображения писмена защита, за която искам срок. Моля да присъдите разноски по представения списък.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок на 26.12.2021 г.

Дава на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени защити.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,37 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5