Определение № 906 от 22.07.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Частно гражданско дело 496/2025
- Вид
- Определение № 906
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 22.07.2025
- Състав
- Николай Илиев Уруков
Цитирани разпоредби
- чл. 614 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 617, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 617, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 906 гр. С.З., 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Ил. Уруков като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Частно гражданско дело № 20255500100496 по описа за 2025 година
Производството е образувано по реда на чл. 614 и сл. от ГПК въз основа на искане за събиране на доказателства по формуляр "А" по Регламент (ЕО) № 1206/2001 на Съвета от 28.05.2011 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите - членки при събиране на доказателства по граждански и търговски дела, подадено от Районен съд - Д., Г. за изземане на проба от лигавица/слюнка с цел изготвяне на една ДНК - експертиза от С. Р.
Т.. с адрес: гр.С.З., кв.“*********.
Искането на германския съд е българският съд да извърши конкретно процесуално действие. Съгласно чл. 617, ал. 1 от ГПК, исканията за събиране на доказателства се отправят до българския районен съд, в чийто район ще се извършва събирането. Искането е с формуляр „А“. От друга страна, съгласно чл. 617, ал. 2 от ГПК, компетентен да разреши непосредственото събиране на доказателства в Република България е окръжният съд, в чийто район ще се извърши непосредственото събиране. Искането е с формуляр „И“.
Съобразно указанията на Европейската комисия по приложение на по Регламент (ЕО) № 1206/2001, по смисъла на посочения нормативен акт терминът "непосредствено събиране на доказателства" има автономно значение и означава процедура, при която молещия съд отправя искане към замоления съд в друга държава - членка да събере на нейна територия, лично или чрез представител необходимите доказателства, като последният следва да даде разрешение за това. В случая формулираното искане от Германския съд е за извършване на конкретно процесуално действие от замоления съд в Република България, изразяващо се в вземане на проба от ДНК, като същото е извършено : формуляр „А“ от регламента.
Предвид изложеното, молбата не касае "директно събиране на 1 доказателства" по смисъла на по регламент (ЕО) 1206/2001, поради което компетентен по събирането е Районен съд – С.З..
Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 496/2025 г. по описа на Окръжен съд С.З..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С.З..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2