Определение № 626 от 19.07.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. Велико Търново, 11.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Георги Драгoстинов

ПЕНКО ЦАНКОВ като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20214100500740 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:

Производството пред Великотърновският окръжен съд е образувано по подадени частна жалба (вх. № 634/276.02.2021г.) и допълнителна такава (695/04.03.2021г.), от В. Н. Н., ЕГН **********, жив. в с. Б., общ. Л., обл. П. против Определение № 99 на Районен съд гр. Л. от 19.02.2021г., постановено по гр. д. № 027/2021г. по описа на същия съд, с което, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е била върната исковата молба подадена от жалбоподателя и е прекратено производството по делото. Навеждат се пространствени съображения стоящи извън предмета на доказване в настоящето производство. От съдържанието им се извличат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Жалбоподателят твърди, че в депозираните искови молби и допълнителни такива са очертани рамките на търсената от него защита и направените от него искания. Претендира се въззивния съд да отмени обжалваното определение за прекратяване и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивния съд, като обсъди изложените в частната жалба и допълнителната такава оплаквания, взе предвид доказателствата по гр. д. № 027/21г. на Левченски РС, съобрази се с изискванията на закона, намира за установено следното:

Подадената частна жалба е в срок и е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок и от лице имащо право на това. Разгледана по 1 същество същата е неоснователна .

Гражданско дело 027/2021г. по описа на РС- Л. е образувано, въз основа на искова молба подадена от В. Н. Н., срещу ЧСИ П.А. П., вписан в регистъра на ЧСИ под № 905, с район на действие ОС гр. П., като се претендира заплащане на вреди, претърпени според ищеца във връзка с изпълнително дело № 20179050400018. В молбата са изложени неразбираеми, хаотични твърдения, както и обстоятелства произтичащи от различни спорни граждански правоотношения, предмет на разглеждане, в различни производства, като са направени и неконкретизирани искания за заплащане на различни по размер парични суми.

Съдът с Определение № 14/11.01.2021г., постановено по Гр.д. № 27./21г. е оставил исковата молба без движение, с надлежни указания за отстраняване на нередовности.

В дадения му срок ищецът е депозирал допълнение към искова молба, получена при РС – Л., по електронен път, без положен подпис от ищеца, като липсват данни да е подписана с квалифициран електронен подпис от страна на В.Н..

С Определение № 28 от 20.01.2021г., по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е разпоредил връчване на депозираните искова молба и допълнителна такава на сочения ответник, като е дал указания относно упражняването на правата на страните.

В предоставения от съда срок, сочения ответник по делото ЧСИ – П.П., чрез пъломощник – адв. С.М. (АК – П.) е депозирал отговор на исковите молби, в който са направени възражения относно допустимостта на предявените искове. Наведени са основания за нередовност на исковата молба и допълнителната такава, произтичащи от неизпълнението от ищеца на визирани в чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК задължения - да изложени на обстоятелствата, на които се основава искът и в какво се състои неговото искане.

Повторно, с Определение № 61 от 03.02.2021г., съдът е оставил исковата молба без движение, с надлежни указания за отстраняване на нередовности, както и относно последиците от неизпълнение на дадените от съда указания. Същото е било получено, лично от Н. на 09.02.2021г.

2

Последвало е писмено волеизявление именувано от ищеца „Изправления на искова молба“, от 16.02.21г. В молбата, в седем точки, отново, са изложени неразбираеми, неясни и нелогични разнородни твърдения, като се сочат обстоятелства произтичащи от различни спорни граждански правоотношения, предмет на разглеждане, в различни производства, като са направени и неконкретизирани искания за заплащане на различни по размер парични суми (200лв.; 300лв.; 306,56лв.).

С обжалваното Определение № 99 от 19.02.2021г., РС- Л. е приел, че ищецът не е изпълнил задълженията си, вменени с определение № 61 от 03.02.21г. и произтичащи от неизпълнението от негова страна на визирани в чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК задължения - да изложи обстоятелствата, на които се основава искът и в какво се състои неговото искане.

Въззивният съд приема, че ищецът не е съумял да направи ясно и логически последователно изложение на обстоятелствата, на които се основава исковата му претенция отправена за разрешаване до РС - Л.. Не е формулиран и ясен или определяем по съдържание петитум на исковата претенция.

Предвид пълната невъзможност да се изложат относими факти и обстоятелства, не може да се прецени каква е търсената с иска защита, какъв е вида на иска и кой е надлежна страна по него. Правилни са изводите на районния съд, че без излагане на съответното съдържание не може да се даде правна квалификация на предявения иск и да се разпредели доказателствената тежест в процеса. Това прави невъзможно и произнасянето на съда по такава нередовна искова молба. За съда не съществува задължение да я разгледа, поради което и тя правилно е била върната, а образуваното въз основа на нея производство по гр. д. № 027/2021 г. по описа на РС-Л. прекратено.

Мотивиран от горното Великотърновският окръжен съд приема, че частната жалба на В. Н. Н. следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение потвърдено.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 99 от 19.02.2021г., на районен съд Л. постановено по гр. д. № 27/2021г., с което е била върната подадената от В. Н.

Н., с ЕГН ********** искова молба и производството по делото е било прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от съобщението до жалбоподателя, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4