Решение № 185 от 14.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. София, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: К. Н. П. при участието на секретаря В.Н. В. като разгледа докладваното от К. Н. П. Административно наказателно дело № 20211110209071 по описа за 2021 година

Решение

№ 20055254 от 29.08.2022 град София

Р

Е Ш Е Н И Е гр. София, 24.08.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 114 състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: К. П. при секретар В. В., като разгледа докладваното от съдия П. НАХД № 9071/2021 г., за да постанови решение, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на О. А. А. против електронен фиш серия К № 2822484/2019г. на СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл.

21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

1

С жалбата си О. А. А. оспорва съставения електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2822484/2019г., издаден от СДВР, като моли същия да бъде отменен като незаконосъобразен и неправилен.

В съдебното заседание жалбоподателят редовно призован чрез брат си, не се явява, без да сочи уважителни причини и не се представлява. Депозира становище по хода на делото и по доказателствата.

Въззиваемата страна СДВР- ОПП, редовно призована, не се представлява.

От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 15.06.2019г. в 07.48 часа в гр. С., бул. “П. Я. „ срещу плувен център „М.Л.“ с посока на движение от телевизионната кула към посолството на Румъния, с техническо средство SITRAFFIC LYNX ERS 400, № 003059047ВАЗ е засечена скоростта на движение на МПС „Алфа Ромео ГТВ“, с регистрационен номер ****** Отчетена е скорост на движение 77 км/ч, при разрешена 50 км/ч или превишение с 27 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС е посочен О. А. А. с ЕГН **********. Въз основа на тези данни е издаден електронен фиш от СДВР за налагане на глоба в размер на 100 лева на собственика на автомобила за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което съдът я приема за процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Административнонаказателната отговоност на жалбоподателя е ангажирана за нарушението на чл. 21, ал. 1от ЗДвП.

Съгласно цитираната разборедба на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h:

Пътно превозно средство от:

Населено място:

Категория A

50

Категория B

50

Категории C, D

50

Обективната страна на нарушението включва превишаване на скоростта, определена в закона, като това изпълнява състава на нарушението, определено 2 от горепосочената разпредба.

Законодателят в текста на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП точно е определил условията, при които се издава електронен фиш. Тези условия се заключават в установяване и заснемане на административното нарушение с техническо средство.

В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП изчерпателно са изброени реквизитите, които трябва да съдържа електронния фиш. Цитираната разпоредба е специална по отношение на общата разпоредба на чл. 57 от ЗАНН, визираща реквизитите на наказателното постановление и затова я дерогира. На това основание не може да се приложи по аналогия разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН отношение на реквизитите на електронния фиш. Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи, което е изпълнено със Заповед № 8121з-931 от 30.08.2016 г. Процесният електронен фиш е издаден в пълно съответствие с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец.

Съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В конкретния случай, жалбоподателят не ангажира доказателства, за това че друг е извършил административното нарушение.

По делото не се претендират разноски от въззиваемата страна, поради което такива не се дължат.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Софийски районен съд:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2822484/2019г. на СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението му на страните пред Административен съд – София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4