Решение № 44 от 15.02.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. гр. Червен бряг, 15.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20244440100546 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК

В Районен съд – Червен бряг, чрез адв. И. В. от АК – Плевен е постъпила искова молба от Е.

Д. Н. с ЕГН: ********** от гр. *** против В. Г. В. с ЕГН: ********** от гр. ***, с която на основание чл. 49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак, с всички произтичащи от това законни последици. С исковата молба са представени като писмени доказателства удостоверение за сключен граждански брак и документ за платена държавна такса. Твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 27.05.2002 г. - първи брак и за двамата. От брака нямат ненавършили пълнолетие деца.

Твърди, че отначало съпружеските отношения са протичали в пълна хармония и разбирателство, но след като децата са навършили пълнолетие, животът ги раздЕ.л.

И двамата започнали да търсят работа извън страната, като намерили такава в различни държави. От десет години не живеят заедно, общуват само по телефона и то за неща, свързани с децата. Не живеят в едно домакинство. След брака ищцата не е приемала фамилното име на съпруга си.

Счита, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и лишен от всякакъв смисъл и съдържание.

Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, без да се произнася по въпроса за вината.

ОТВЕТНИКЪТ В. Г. В. редовно призован в открито съдебно заседание се явява лично, 1 който поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени доказателства.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА

Безспорно по делото се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че с акт № ***, страните са сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 27.05.2002 г. От брака си нямат ненавършили пълнолетие деца. Страните живеят в условията на фактическа раздяла повече от десет години. Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и процесуалното поведение на ответника, намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

Досежно вината, съдът намира следното:

Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак. Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без съдът да се произнася относно вината. Предвид изложените съображения съдът прие, че предявеният иск следва да бъде 2 уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без съдът да се произнася относно вината.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода:

Съпругата Е. Д. Н., след сключване на гражданския брак, не е приела фамилията на съпруга си.

По разноските:

Не следва съдът да се произнася относно разноските направени по делото, тъй като страните са се споразумЕ. по този въпрос, те да останат в тежест на всяка от тях, така както са направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 40 лева, като се приспадне внесената от ищеца сума в размер на 25,00 лв. при завеждане на делото. Ответника следва да бъде осъден да заплати разликата от 15 лева по сметка на ЧРСъд.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 49, ал.1 от СК сключеният на 27.05.2002 г. граждански брак с акт за граждански брак № *** в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг между Е. Д. Н. с ЕГН: ********** от гр. ***, и В. Г. В., с ЕГН:********** от гр. ***, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ОСЪЖДА В. Г. В., с ЕГН:********** от гр. *** да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Плевен в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3