Споразумение № 82 от 10.04.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Ямбол, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Георги Д. Василев при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20252330200282 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор М. Н.

Подсъдимият М. В. М., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.

Б. В. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.

Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.

Вещите лица, редовно призовани, налице.

Подсъдимият: Препис от обвинителния акт съм получил на 08.04.2025 г.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Не правим възражение за нередовно връчване на акт. Желаем делото да се гледа днес. Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Желаем делото да се гледа днес. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, тъй като подсъдимият надлежно е запознат с обвинителния акт и с разпореждането на съда и желае делото да се разгледа в днешното с.з., поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. В. М., роден на *** българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

А. И. Т. - 47 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;

Т. С. Д. - 44 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

С. Д. Д. - 51 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;

М. И. Л. - 51 г., неосъждана, без родство с подсъдимия;

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещаха да дадат обективни и безпристрастни заключения по знание и съвест.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други обстоятелствата, касаещи обвинението.

Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да добавя към докладваното от съда дело.

2

Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл. възможността за приключване на наказателно производство със съкратено съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.

Подс. М.: Разяснени са ми правата. Разбирам обвинението. Това, което пише в обвинителния акт е вярно. Признавам се за виновен. Желая сключване на споразумение.

Адв. В.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което искаме да представим на съда.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. В. М. – адв. Б. Вангелова от АК-Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. В. М., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2025 г., около 13:50 часа, в*** в посока на движение към кръстовище с ул. Хаджи Дани, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ауди А6“, с *** собственост на К.М.

Д. от с. *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.55 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за съдебнохимическа експертиза за алкохол на проба кръв № 100/25.03.2025 г. на С„НТЛ“ при ОДМВР-Ямбол, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

Прокурорът: Моля съда да приложи и разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, тъй като се касае за императивна разпоредба на закона.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

3

Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Съдът освободи вещите лица и свидетелите, като за явяване в с.з. на вещото лице С. Д. да се изплати сумата от 100 лв.

Адв. В.: Моля да се одобри споразумението, изложено от представителя на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Прокурор:

/М. М./

/М. Н./

Защитник:

/адв. Б. В./

Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, вкл. със семейното и социално положение на същия, поради което споразумението на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, следва да се одобри.

Съдът счита, че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата равностойността на процесното МПС в размер на 2400 лв. тъй като разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НПК е императивна, поради което съдът 4

ОПРЕДЕЛИ: